Суд не удовлетворил мои ходатайства по выплате неоплаченной зарплаты - как правильно обжаловать его решение?
Как правильно написать заявление на обжалование решения суда так как суд не удовлетворил не одного моего ходатайства по вопросу не выплаты черной заработной платы (не опросил свидетелей, не принял во внимание расценки видов работ с подписью одного из соучредителей фирмы, а также отказал в ходатайстве на прослушивание аудио записи разговора с руководством фирмы где идет разговор о оплате труда, сумме долга и т.д.) все мой ходатайства были отклонены судом в связи стем, что ответчик был против заявленных ходатайств, а на мое мнение и доводы внимание не кто не обращал?
В иске мне было отказано.
Александр Петрович, в апелляционной жалобе нужно все четко прописать, с чем вы не согласны, но писать нужно юридическим языком.
Звоните.
Спросить
В ходе судебного заседания, при опросе одного из свидетелей, мною было заявлено ходатайство о прослушивании аудиозаписи на диктофон мобильного телефона разговора с данным свидетелем ранее. Суд мне в этом ходатайстве отказал. Причину отказа не указал. Вопрос: 1) является ли аудиозапись телефонного разговора меня со свидетелем, составленный ранее (человек уведомлен о том, что идет запись разговора не был) доказательством по делу. 2) имеются ли какие иные варианты для приобщения к материалам дела такой аудиозаписи. Заранее благодарен!
Аудиозапись может являться доказательством при условии правильного приобщения к материалам дела, то есть сначала нужно заявить ходатайство о приобщении к делу. В ходатайстве нужно указать, где, когда и при каких обстоятельствах была сделана данная запись. После того, как суд приобщит запись к делу можно заявлять ходатайство о ее исследовании. Так что нужно подготовить письменное ходатайство и выполнить все указанные действия. В общем это все предусмотрено ст.77 ГПК РФ.
Спросить
Доброго времени суток. Аудиозапись может быть принята судом в качестве доказательства - оценку этому доказательству суд будет давать при вынесении решения. Главное заявите такое ходатайство и представьте доказательство суду.
СпроситьПож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Дарья, если в первой инстанции суд не удовлетворил ходатайство, то его можно заявить при апелляционном рассмотрении.
СпроситьВ протоколе заседания суда по апелляционной жалобе отмечено, что не было ходатайств. На самом деле было. Ходатайство было сдано в суд 1-й инстанции вместе с апелляционной жалобой и в приложении была ссылка на наличие ходатайства. Далее на заседании суда я озвучила ходатайство. На заседании суда не был дан отказ о принятия ходатайства (Но, как-то странно для меня, не было озвучено и принятие).
Является ли нарушением ГПК, что в протоколе запись об отсутствии ходатайства? И мои действия?
Здравствуйте. Там тоже люди и могли пропустить. Подать жалобу на несоблюдение можно, но вы ещё не знаете рассмотрел её судья или нет и возымела она действие. Советую подождать, жалобу и обжаловать можно всегда. Пока подготовьте жалобу но не отправляйте.
Спросить
Здравствуйте.
Скорее всего срок подачи замечаний на протокол у Вас истек. Но всё это можете отразить в кассационной жалобе.
Получите копию аудиозаписи судебного заседания, чтобы самой убедиться в ходе судебного заседания, и отразить это в кассационной жалобе.
СпроситьПишу ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга (т.к. ответчик оплатил после подачи иска в суд) и пересчете % по 395 ГК (в связи с тем, что в иске неправильно был определен период начисления) - все оформляю в одном ходатайстве.
Назначено предварительное суд. заседание.
Мой вопрос: Нужно ли заранее нести ходатайство в суд и заранее послать по почте копию ходатайства ответчику (как подсказали "знающие" люди) или нет?
Уважаемая Елена.
Арбитражный процессуальный кодекс не требует обязательного направления второй стороне копии ходатайства. Тем более, если расчет процентов не сложный и не требует значительного времени для изучения. В этом случае при согласии второй стороны на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание может перейти непосредственно в судебное заседание и в этот же день суд уже может вынести решение. Если же расчет большой, громоздкий, то вторая сторона в целях изучения предъявленных ей требований может настаивать на отдельном, самостоятельном судебном заседании. Поэтому при наличии достаточного времени для получения вашего расчета до предварительного судебного заседания вы можете либо направить ходатайство и расчет по почте либо вручить ответчику под расписку. Это ускорит рассмотрение дела.
С уважением,
СпроситьДело по по долгам перед банком. Было направленно ходатайство об отложении суда по причинам. Но суд все равно прошел без участия ответчика и пришло уже решение суда. Суд должен был сообщить ответчику. Что в ходатайстве отказано?
Суд не обязан извещать ответчика о результатах расмотрения его ходатайства У ответчика,если он не согласен с решением суда есть ровно месяц для его оспаривания
Спросить
Что в ходатайстве отказано?
Нет, но Вы могли сами поинтересоваться о результатах рассмотрения ходатайства.
Спросить
В заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?
Николай,добрый день! Обжалуйте решение суда и отдельно определение,поскольку разница в сроках обжалования и сути...
Спросить
Уважаемый Николай!
Вы забыли уточнить, какое у Вас дело - административное или гражданское. Никто у Вас не просит раскрывать фамилии, адреса, но коротко же можно было указать в чем состоят требования (если гражданское), на основании чего подавалось ходатайство по подсудности - был заменен ответчик или что-то другое. И т.д. и т.п. Без конкретики ответить невозможно.
СпроситьСуд первой инстанции вынесший решение отказал в отмене заочного решения суда, ссылаясь на то что не нашел причины неявки ответчика уважительными. Решение было получено в канцелярии суда после истечения сроков для обжалования и в течении 7 дней после получения решения этот суд принял заявление без ходатайства о пропущенных сроках.
Необходимо ли теперь такое ходатайство\заявление при обжаловании в областной суд?
Если суд принял жалобу и направил на рассмотрение в облсуд, значит сроки для подачи жалобы не пропущены.
СпроситьВ ходе рассмртрения моего дела было предложено несколько хадатайств к судье по поводу пасширения исковых требований а также замени самого искового требования, но в ходе рассмотрения судья не озвучивала какие именно хадатайства суд счёл нужным удовлетворить а в каких отказать.. в дальнейшем суд принял решение об отказе в удовлетворение моего иска толькло решение касалось той части которая была изложена в ходатайстве по замене искового требования. Прав ли был судья который не проводил пр оцедуру отказа или удовлетворения ходатайств а просто отказал не рассматривая их.
Неоднозначно, специальной процедуры рассмотрения ходатайств закон не предусматривает, предусмотрено только, что должен быть результат рассмотрения (отказать или удовлетворить.) Причем достаточно обычно записи в протоколе.
Спросить
Первоначально исковое требование касалось цитирую: выдать письменное согласование, от охотхозяйтсва яв-ся арендатором лесного участка, на размещение пасеки на основание требования статьи 11.2 пункт 4 земельного кодекса которое устанавливает возможность предоставления участка в аренду для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) при наличие письменного согласия арендатора. Первоначально иск был подан в виду того что в письменном запросе о согласование, фонд написал что он не производит согласование в размещение пасеки в виду... в ходе рассмотрения дела мнойй было выдвинуто тходатайство о замене искового требования на:на основание статьи 11.2 пункт 4 подпункта 2 прошу суд вынести решение обобразование земельного участка по решению суда для взаключения договора аренды этого участка в министерствена основание решения суда предусматривающего заключение договора аренды при отсутствие письменного согласования с арендатором. Но судья в ходе рассмотрения не озвучивала своего решения в форме удовлетворить моё хадатайство либо в отказа моего хадатайства а просто в решение по рассмотрению суд озвучил что мне отказано в удовлетворение моего искового требования но только уже не того которое было первоначально написано в самом исковом заявление а уже той редакции которая была написана в ходатайстве по замене искового требования. Всего было предложено 6 ходатайств в том числе о увеличение исковых требований в виде требования о возмещение мне понесённых затрат на суд и компенсации за моральный ущерб, решение по судьбе ни одного из них судьёй не было озвучено, не прозвучал ни отказ ни удовлетворить.
СпроситьЗнакомьтесь в установленном порядке с протоколом, приносите на него замечания. Если обнаружите такие процессуальные нарушения, в виде наличия нерассмотренных ходатайств - это всегда будет основанием для оспаривания решения суда, в такой части.
СпроситьВ ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.
Данное определение отдельно не подлежит обжалованию, в апелляционной жалобе вам нужно сослаться на указанные обстоятельства.
Спросить
Суд не обязан по всем ходатайствам выносить письменные определения. Для того чтобы ответить на вопрос, необходимо знать какое именно было заявлено ходатайство.
СпроситьВ исковых требования мне было отказано, ответчику во встречном иске также было отказано. По ходатайству ответчика проводилась экспертиза, оплачивал ответчик. Впоследствии ответчик заявил о взыскании половины оплаты за экспертизу, суд удовлетворил, апелляционная инстанция оставила в силе. Разве это правильно?
Но отказано то всем, и истцу и ответчику, решение ни в чью пользу, расходы же взыскиваются в пользу выигравшего (полностью или в части), а выигравшего нет.
Спросить
А чем суд мотивировал взыскание с вас расходов на экспертизу при обоюдном отказе в иске ?
СпроситьПоскольку в определении о проведении экспертизы судом перед экспертами были поставлены вопросы, которые могли подтвердить или опровергнуть обоснованность исковых требований как первоначальных, так и встречных, а при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований и встречных и первоначальных суд использовал заключение эксперта в качестве доказательства.
Спросить
