Какая скорость считается нарушением при наезде автомобиля на пешехода?

Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе, пешеход погиб. Водитель утверждает что ехал со скоростью 40-45 км/ч (ограничение скорости 40 км/ч). У машины в хлам разбита левая сторонв переднего бампера, лобовое стекло со стороны водителя, оторвано с корнями левое зеркало обзора. Тормозного пути нет. После наезда на пешехода а/м проехала еще метров 16-ть, а пешеход пролетел на высоте 1,5 метра от земли и пал на дорогу. Эксперту задали вопрос: С какой скоростью двигался автомобиль TOYOTA COROLLA? Он сослался на отсутствие тормозного пути и скорость а/м не определил. Как можно по повреждениям а/м установить ее фактическую скорость? Машина уже отремонтирована и продана другому лицу.

В протоколе указано, что я нарушил статью КоАП 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения».Это – название пункта. А содержание пункта 12.18 КоАП - «водитель должен уступить дорогу пешеходам». Понятие «уступить» дано в П.1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость. На видеозаписи четко видно, что два автомобиля проехали пешеходный переход на низкой скорости (примерно 15-20 км\час). Я ехал вторым. Расстояние до пешехода было больше 6 метров. Пешеход пересек траекторию движения наших автомобилей спустя время более 5 секунд. Пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения.

Дошел до Верх Суда РФ. Статья КоАП 12.18 вступает в противоречие с ПДД (п 14.1). КоАП - закон, а ПДД – подзаконный акт. В случае противоречий суд должен пользоваться Законом. В протоколе указано, что я нарушил статью КоАП 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения». Это – название пункта. А содержание пункта 12.18 КоАП - «водитель должен уступить дорогу пешеходам». Понятие «уступить» дано в П.1.2 ПДД «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество изменить направление движения или скорость. Здесь нет требования «остановиться». . Я не нарушил ПДД (п 14.1), который гласит так: « Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». По ПДД п 14.1. водитель должен пропустить пешехода (понятия «пропустить» нет нигде в документах), а по Коап п 12.18 водитель должен «уступить дорогу пешеходу» (понятие «уступить» расшифровано в ПДД). По ПДД получается, что движение транспорта должно остановиться, если пешеход поставил ногу на проезжую часть (в моем случае ширина проезжей части 30 м, а пешеход был от меня на расстоянии 20 м), а по КоАП водители могут ехать, если не мешают пешеходам. ГИБДД останавливает за нарушение ПДД, а штрафует по КоАП, которое вы не нарушаете Штраф накладывается по статье КоАП, а не ПДД В какой орган подать вопрос о нестыковке закона и подзаконного акта?

Наезд на пешехода со смертельным исходом. Погода ясная, асфальт сухой. Водитель управлял автомобилем в очках. Скорость 50 км,ч, в потоке, 1,5 м от бордюрного камня. Движение на данном участке дороги не регулировалось. Пешеход, инвалид с подпорками для движения при ходьбе, пытался перейти дорогу между автомобилями. (неожиданно начал движение с ускорением, соскочив с бордюрного камня) Экспертиза установила: При имеющихся данных водитель автомобиля располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения при скорости движения 60,50 или 39 км,ч. Нарушение пунктов правил ПДД: 1.3,1.5,и 10.1 Суд постановил: два года колонии, три года лишения прав на вождения автомобиля, 200 тысяч рублей возмещения морального вреда. Хотелось бы услышать комментарии, есть ли выход из сложившейся ситуации?

Ситуация такая: 39 км трассы Ленинск Кузнецкий-Новосибирск, разрешенная скорость 90 км\ч. Стоит знак ограничение максимальной скорости 70 км\ч и через 700 метров ограничение максимальной скорости 50 км\ч. Как раз здесь стоит либо наряд ГИБДД, либо ихняя заряженная видеофиксатором гражданский автомобиль. Подскажите есть здесь нарушение со стороны ГИБДД или нарушение Госта по установке знаков. И возможность отмены постановлений о нарушениях.

Наезд на пешехода со смертельным исходом. Погода ясная, асфальт сухой. Водитель управлял автомобилем в очках. Скорость 50 км,ч, в потоке, 1,5 м от бордюрного камня. Движение на данном участке дороги не регулировалось. Пешеход, инвалид с подпорками для движения при ходьбе, пытался перейти дорогу между автомобилями. (неожиданно начал движение с ускорением, соскочив с бордюрного камня) Экспертиза установила: При имеющихся данных водитель автомобиля располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения при скорости движения 60,50 или 39 км,ч. Нарушение пунктов правил ПДД: 1.3,1.5,и 10.1 Суд постановил: два года колонии, три года лишения прав на вождения автомобиля, 200 тысяч рублей возмещения морального вреда. Хотелось бы услышать комментарии, есть ли выход из сложившейся ситуации? Какие документы нужны для консультации? Как получить родственникам дело на руки?

Сбит ребенок в черте города, вне пешеходного перехода, он жив, скорость автомобиля вместо положенных 60 км/ч была 70 км/ч. (в иных обстоятельствах при превышении скорости не более чем на 20 км/ч даже не штрафуют). Будет ли водитель виновен в нарушении скоростного режима в случае данного ДТП? Спасибо.

Мне пришло несколько штрафов о превышении скорости на 20-40 км/ч с суммой штрафа в 500 руб.! Данное нарушение ПДД было зафиксировано камерой видеофиксации при съезде с МКАД на Новокуркинское шоссе! Моя скорость была 84-89 км/ч!Никаких знаков ограничения скорости или начала населённого пункта там нет! Законно ли установление данного нарушения?

Прислали штраф за превышение скорости, на данном участке дороги виадуке, знаки ограничения скорости не установлены! В протоколе указано Разрешенная скорость 40 км/ч я двигался 75 км\ч!

Если стоит знак ограничени максимальной скорости 40 км/ч в населённом пункте и скорость автомобиля 60 км/ч, то нарушение действия знака или превышение утсановленной скорости на 20 км/ч?