Как вернуть предоплату за автомобиль, отобранный продавцом без возврата ТС

01.01.2020 между покупателем и продавцом заключен договор купли продажи автомобиля. Пункт 3 Договора звучит так: "За проданный автомобиль Продавец деньги в сумме 150 000 рублей получил полностью". В договоре указано, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю. Акт приема - передачи автомобиля не составлялся. Однако Продавец согласно расписке получил лишь 25 000 рублей, а остальные деньги 125 000 рублей Покупатель должен был передать под расписку Продавцу в срок до 15.03.2020. Итог: Продавец без денег (125 000 рублей) и без автомобиля. Вопрос: что делать? Есть смысл судиться?

18 февраля мой отец купил машину у собственника. Заключил договор купли-продажи и продавец написал расписку, что получил деньги за автомобиль. Вптс было 2 хозяина, мы получается купили у второго, т.е. уже 3 хозяин. В середине апреля пришла ориентировка на машину, 1 хозяин машины написал заявление в милицию о мошенничестве на второго хозяина машины, ссылаясь на то что он взял деньги под залог автомобиля, между первым и вторым хозяином есть также договор купли-продажи и расписка. В возбуждении уголовного дела отказали. Теперь он подал иск в суд признать сделку притворной, так как не хотел продавать машину, тем более за малые деньги, он оставил машину под залог и основанием были договор купли-продажи и расписка, но никакого договора о залоге машины нет. Могут ли признать сделку притворной?

Вопрос следующий. Я подал иск в суд на гражданку П. на возврат суммы аванса по предварительному договору купли-продажи. В тексте договора не однозначно трактуется сумма и как задаток и как аванс. Я настаиваю что это аванс и требую вернуть т.к. основной договор купли продажи не был заключен. В тексте предварительного договора прописано что сумма аванса оформляется по расписке. Расписка эта есть в оригинале, что гражданка П. получила сумму от меня. В расписке нет привязки к предварительному договору купли-продажи. Нет записи за что она получила от меня эти деньги. Дата 15.09.2014.

Гражданка П. заявляет в суде, что представленная мной расписка (оригинал) с ее подписью не относится к предварительному договору купли-продажи, а относится к договору займа (она заняла мне) действительно есть такой договор от 13.09.2014 (естественно он фиктивный, безденежный просроченный). Якобы я занял у П. 13.09.2014 сумму и вернул ей часть этой суммы 15.09.2014 и представленная мной расписка относится к этому договору займа.

А к предварительному договору купли продажи она пишет задним числом расписку, что получила от меня в качестве задатка такую же сумму как и в первой расписке от 15.09.2014. Естественно, т.к. она получила сумму и ею подписана расписка, то она прикладывает "копию" расписки, а оригинал якобы я скрываю. Т.Е. экспертизу не сделаешь.

Что делать?

Конечно это бред, 13.09.2014 я получаю от П. сумму, а 15.09.2014 два раза, по двум распискам возвращаю одинаковые суммы.

Что скажете, как изобличить фальсификацию? Можно ли возбудить уголовное дело по мошенничеству?

Моей фирмой был приобретён автомобиль для сотрудника. Назрело его увольнение. Автомобиль он решил оставить себе. Часть денег я получил за автомобиль по расписке, потом был составлен договор купли-продажи на остаток суммы с рассрочкой на 1 год. После чего он уволился. Почти весь год платил исправно, но последние 3 месяца забуксовал. Я подал в суд. В суде всплыла расписка, он требует учесть сумму, указанную в ней при взаиморасчётах. Разница в датах расписки и договора купли-продажи - месяц. Как быть?

Доброго времени суток уважаемые юристы!

Вот такая история произошла: я одолжил 300000 рублей малознакомому и мы с ним (в качестве залога) подписали договор купли-продажи авто в котором написано что покупатель передал, а продавец получил 300000 рублей в качестве оплаты за автомобиль. Через пол месяца я еще передал данному гражданину денежную сумму 600000 по расписке (в которой ничего не сказано про отношение к купле-продаже авто) и он сказал-все суммы перекрываются договором купли-продажи. Он обещал все вернуть через месяц, но прошло 4 месяца-денег он не несет всячески отговариваясь. В последствии я узнал, что автомобиль, который он мне продал у него был изъят за пол года до подписания купли-продажи и получения им от меня денег.

Вопросы: 1. могу ли я как то доказать факт мошенничества, и не будет ли мешать заведению уголовного дела по ст.159 факт притворной сделки (купля-продажа авто подменяет договор залога)?

2. Могу ли я как то "прилепить" вторую сумму 600000 к первой сумме 300000, тем самым увеличить сумму своего ущерба в рамках одного уголовного дела до 900000?

Буду благодарен за полный и развернутый ответ.

Купил автомобиль за 690000 рублей (сумма указана в расписке), в Договоре купли-продажи продавец сумму указал 230000 рублей. Через 2 года продал автомобиль за 450000 рублей.

1. Как доказать в налоговой что не было прибыли с продажи автомобиля?

2. Какой документ для налоговой имеет большее значение: расписка или ДКП.

Покупатель решил приобрести поддержанный автомобиль с рук (стоимость 300 000 рублей). Автомобиль оказался заложенным в банке. Долг продавца перед банком составил 200 000 рублей.

Банк отказался заключать с Покупателем каких-либо договоров о выкупе залогового автомобиля.

По этому, в договоре купли-продажи прописали очередность оплаты Покупателя (сначала оплата за долг Продавца перед банком (о чём свидетельствует расписка), затем оставшаяся сумма, после снятия с учёта и выдачи ПТС).

С самого начала договор заключили на всю сумму. Долг перед банком погасили. Оригиналы чеков остались у Покупателя. ПТС выдали только на следующий день. Договорились о встрече у ГИБДД.

За некоторое время до встречи Продавец позвонил Покупателю и предложил переподписать договор на меньшую сумму (230 000 рублей), мотивируя это тем, что он покупал автомобиль за такую цену и ему не хочется платить налог. Покупатель пытался отказаться, но Продавец на уступки не пошёл.

Пришлось идти на уступки, поскольку, отказавшись, пришлось бы потом долго возвращать уплаченные деньги (банк уже ни при чём - кредит погашен, а у Продавца денег нет).

При встрече у ГИБДД получили транзитные номера, ПТС. После написания расписки, Покупатель передал оставшуюся сумму денег.

Теперь у Покупателя на руках два договора на разные суммы. Во всех расписках указано по какому договору производилась оплата (в первой было указано – в счёт полного погашения задолженности по кредиту (указаны номер кредитного договора, счёт по этому договору), во второй – в счёт окончательной оплаты по договору купли-продажи).

Какой договор имеет юридическую силу?

Может ли Покупатель отдать в ГИБДД договор на большую сумму (есть две расписки общей суммой на 300 000 рублей) при регистрации автомобиля?

Если Покупатель решит продать автомобиль до истечения 3-хлетнего пользования, должен ли он оплачивать налог. Ведь прошлый собственник предъявит в налоговую договор на меньшую сумму. Или Покупателю можно сейчас, ссылаясь на расписки, проинформировать налоговую о реальной стоимости автомобиля?

У меня просят займ под залог автомобиля. Сумма займа 100 000. Но у заёмщика есть только договор купли-продажи. Остальные документы (ПТС, СТС) на прошлого хозяина. Каковы мои риски?

У меня гражданин Н. взял деньги под залог своего автомобиля, но он предложил оформить залог путем купли-продажи авто, и мы с ним подписали дог. купли-продажи (в договоре сказано, что покупатель передал, а продавец получил денежные средства в размере 100000 рублей, авто до момента подписания акта приема-передачи находится на ответственном хранении у продавца) расписки в получении денег по дог. купли-продажи он не написал, он передал мне ПТС от авто и я передал ему деньги. В последствии гражданин Н. сказал что у него нет денег чтоб вернуть мне сумму займа. В последствии выяснилось, что автомобиль был изьят у Н. за пару месяцев до подписания со мной договора купли-продажи и получения от меня денег. Есть запись разговора, где гражданин Н. говорит, что доверяет мне поэтому делает на меня куплю продажу. Подскажите ли возбудить дело по 159 ст. УК-мошенничество? И может ли притворность в виде купли-продажи вместо договора залога помешать в возбуждении дела?