Имеет ли значение отсутствие расписки и возможность использования свидетелей в иске о не возвращенной долговой сумме
Иванов передал в долг Щербакову 500 тыс. рублеи на полгода. Передача денег была осуществлена устно в присутствии их друзеи Нестерова и Федорова. В последствии часть денег Щербаков вернул Иванову, но большая часть суммы не была возвращена. Через 9 месяцев Иванов решил предъявить иск на не возвращенную сумму в 300 тыс. рублеи. Он предварительно обратился к адвокату с вопросом: имеет ли значение в даннои ситуации тот факт, что он не взял расписки и может ли пригласить в качестве свидетелеи Федорова и Нестерова?
Здравствуйте, Ангелина Евгеньевна! Исходя из Вашего вопроса следует, что Иванов и Щербаков заключили между собой договор займа. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данной ситуации нельзя ссылаться на показания свидетелей, поскольку законом предусмотрена простая письменная форма для данного вида сделки (сумма займа превышает 10 МРОТ). Несоблюдение простой письменной формы повлечет в данном случае отказ судом в иске Иванову.
Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 432 Поиск Регистрация