Меня зовут Людмила. На моего мужа Александра гр-н Гераскин подал иск в суд на 1463 тыс. руб. Александр работает председателем колхоза с 2008 г. В июне 2008 г. отношения Гераскина и Александра были связаны с договором продажи колхозом Гераскину пустующего здания молочно-товарной фермы, частично Гераскин погасил стоимость фермы, остался долг 273 тыс. руб. и он лично привез автомобиль УАЗ как гарант оплаты оставшейся суммы долга, обещав, что оплатит долг и заберет автомобиль. Автомобиль стоял на хранении до сегодняшнего дня, никто им не пользовался, документов на него никаких Гераскин не передавал. Без всякого уведомления Гераскин представил в суд ксерокопию договора аренды автомобиля с колхозом и личное поручительство Александра на случай если колхоз не выполнит обязательства по договору аренды а/м. На обоих ксерокопиях документа подписи Александра поддельные (13 штук). Александр утверждает, что никогда не заключал и не подписывал такие документы, что впервые их видит, перед судьей ходатайствовал о назначении экспертизы подписи. На экспертизу запросили оригинал документов. Но Гераскин их не представляет ни суду ни экспертизе. По неясным причинам суд благосклонен к истцу. Уже 3 раза откладывал судебное разбирательство по причине неявки истца, якобы он болеет, но доказательств, что он болеет нет, больничные отсутствуют. Хотя я лично видела Гераскина разъезжающим на автомобиле в период его болезни. По убеждениям судьи он собирается ксерокопии документов принять за доказательство, хотя Александр категорически отрицает подлинность его подписи на данных ксерокопиях. Даже без экспертизы видно, что подпись абсолютно не совпадает с подлинной подписью Александра. По личной инициативе Александра, за личные деньги, провели экспертизу подписи на ксерокопии поручительства. Заключение эксперта: Подпись от имени Александра в представленной ксерокопии договора поручительства вероятнее всего выполнены не Александром, а другим лицом, для дачи категоричного вывода необходимо исследовать оригинал документа.
Прав ли судья приняв ксерокопии документов как доказательство сделки? И что нам дальше делать, чтобы доказать подделку подписи Александра?
Спасибо заранее. Я очень жду от Вас ответа. Сегодня 4 слушание.
Копии прин6имаются судом в качестве доказательств только при наличии подлинника, который должен быть представлен на обозрение суда. На основании почерковедческого исследования подавайте ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Ксерокопии в качестве доказательств принимать нельзя, если другая сторона и оспаривает.
А вот "что делать дальше" - действительно, лучше обратитесь за реальной помощью, всё-таки "на кону" почти 1,5 млн. руб., проиграете - второго шанса доказать свою правоту не будет.
В судебное заседание были представлены две ксерокопии договора, заключенного между сторонами. На одной ксерокопии (обозначим её под №1) стоят подписи сторон договора и только одна печать, на второй ксерокопии (обозначим её №2) стоят подписи сторон договора и две печати. В отношении обоих ксерокопий была проведена частная экспертиза – заключение специалиста. В заключении специалиста говорится, что печать на ксерокопии №2 была нанесена при помощи компьютерной техники. Т.е. с помощью программы обработки графических файлов в изображение файла с текстом договора, подписями сторон вставлялось изображение оттиска печати.
Повторюсь экспертиза проводилась в отношении ксерокопий, провести экспертизу в отношении оригинала договора непредставляется возможным, потому как стороны утверждают, что оригинал несохранился.
У меня вопрос к Вам. Является ли ксерокопия №2 поддельным документом, подложным документом. Как доказать это и на какие статьи закона ссылаться.
У меня есть земля сельскохозяйственного назначения в собственности в колхозе. Плачу налоги. Границы земельного участка нет. Колхоз существует в настоящее время.
Вопрос: могу ли я с колхоза взять что-то за пользование землей с 2016 г. Договора аренды с колхозом Нет?
В 2003 г. была выкуплена квартира у колхоза, колхоз выдал справку о том, что денежные средства за квартиру выплачены, также в справке указано, что она дана на право собственности. Также есть приказ на право собственности выданный колхозом. Никаких договоров нет. Квартира не числится на балансе сельского поселения, колхозы уже давно не существуют. Техническая документация колхозом никому не передавалась. Какой иск писать в суд?
Имеется ксерокопия документа с моей подписью. Документ поддельный! Оригинала нет. Назначили экспертизу! Следователь говорит что если подтвердится что этот ксерокс является моей подписью он меня посадит! Говорит чтоб я призналась что я сделала эту ксерокопию. Хотя данный документ я вообще вижу впервые! Можно ли мне предъявить мне какое либо обвинение в подделке документов по этой ксерокопии (договор передачи в собственность) там кроме моей подписи стоит еще подпись сотрудника госоргана и это все отснято на ксероксе?
Истец на независимую экспертизу автомобиль не представил. Я в суде заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, согласился ее оплатить. Суд с моими доводами согласился, судебную экспертизу назначил и обязал истца представить автомобиль эксперту. Однако автомобиль истец уже продал и предоставил эксперту договор купли-продажи. Но в базе данных ГИБДД указан пока старый владелец. Меня не устраивает экспертиза без предоставления автомобиля. Как мне поступить и что должен делать в этом случае эксперт?
Подан иск о признании доверенности и договора ренты с пожизненным проживанием недействительными. Так как представитель истца дочь ходатайствовала о назначении кпп экспертизы то суд назначил экспертизу и оплату за счёт истца. Что будет если истец не сможет заплатить экспертизу из-за недостатка средств. Будет ли экспертиза произведена без оплаты. Надо ли уведомлять суд если истец не может оплатить экспертизу и как это сделать.
Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Истец ходатайствовал о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу, может ли суд оштрафовать ответчика за непредоставление оригинала договора для экспертизы? Оригинал утерян.
В январе 1998 году Колхоз продал нежилое здание фермы Физ лицу. Имею Договор купли-продажи и Квитанцию об оплате. Регистрацию перехода права не проводили. При этом права собственности Колхоза не было в ЕГРП. В 2007 году колхоз ликвидирован. Как зарегистрировать право собственности.
