Спор о выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО после ДТП - заявить абандон или взыскать УТС?

199₽ VIP

Суд будет исходить из тех доказательств которые представлены (ст. 55-56 ГПК РФ) и оценивать из по своему усмотрению. Рассматирваться все будет в пределах заявленных исковых требований.

да, такое право у вас есть, т.к. сумма выплачена не в полном объеме

иск по ст 131-132 гпк рф

Можете взыскать УТС, если имеется соответствующая оценка

Заявить можете и взыскать можете.

Согласно П. 5 ст. 10, Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Заявляйте абандон в адрес страхователя - практика позволяет.

См. www.strahyi.ru

"Суд квалифицировал как ничтожные положения договора и стандартных правил страхования, в которых предусмотрен иной размер выплаты страхового возмещения при утрате и конструктивной гибели имущества, чем в императивной норме п. 5 ст. 10 ЗоОСД. Это правильный подход, который позволяет юридически корректно преодолеть такое препятствие к взысканию со страховщика страхового возмещения в полной страховой сумме, как реально произведенная им выплата с учетом стоимости годных остатков. Действительно, как, кстати, и указывал на это страховщик, исполнение обязательства в соответствии с условиями договора должно квалифицироваться как надлежащее исполнение, влекущее прекращение обязательства (п. 1 ст. 408 ГК РФ). После этого производить какие-либо взыскания со страховщика было бы в принципе неверно, хотя многие суды это делают. Если соответствующие условия договора страхования оценены как ничтожные, то, следовательно, оснований говорить о надлежащем исполнении обязательства уже нельзя.

Суд посчитал, что норма п. 4 ст. 430 ГК РФ действует и в том случае, когда выгодоприобретатель получил часть страхового возмещения. На самом деле право требования вполне может иметь делимый характер, и поэтому той частью требования, которое не было удовлетворено, может воспользоваться кредитор, в нашем случае - страхователь. Но вообще-то было бы более правильно предусматривать в договоре страхования, что в части убытков, на возмещение которых не претендует выгодоприобретатель, выгодоприобретателем является страхователь".

Не смотря на то, что Вы уже выбрали лучший ответ, позволю себе не согласится ни с одним из них. Кроме, пожалуй, Калашникова.

Поскольку приведенная практика не даёт Вам однозначного права требовать именно забрать у Вас годные остатки. Может, в Чите, у Кондаковой, суды и идут на это. Но в Астрахани практика другая!!! Смотрите свой договор: есть ли там такое право и у кого? У страховщика или страхователя.

Закон "О страховом деле" - хороший закон! Да. там говорится о праве потерпевшего отказаться, но там нет обязанности страховщика принять этот отказ!!!

А вот это, как раз, и может служить основанием для отказа.

Но, безусловно, подать в суд именно по данному основанию, Вы - можете. Гарантировать нужное решение - невозможно.

По КАСКО есть масса других способов получить полное возмещение. И даже - сверх того. Обращайтесь.

Всего доброго.