Суд присудил оплату только части счетов – может ли вторая сторона продолжать выставлять счета по расторгнутому договору?

, но не имеет возможности без счета, кто тогда в этом случае не исполняет обязательства? Заранее Вам благодарна!

Скажите пожалуйста, имеют ли юр. силу в суде путевые листы (подписанные и проштампованные) без подписанных актов выполненных работ. Подписанный договор аренды спецтехники имеется.

2011 году банк подал в суд на взыскания задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора. Суд договор расторгнул. В 2012 году банк передает право требования по кредитному договору другой фирме. Ис.производство в 2014 г 30 октября закончено по ст 46 п 1 и исполнит лист возвращен в банк. А в ноябре другая фирма подает в суд что бы ее признали правопреемником по кредитному договору. Законно это, ведь по суду договор с банком еще 2011 расторгнут по суду? И на какую ст.закона опереться? При обжаловании.

Стороны заключили договор. При этом дату заключения в договоре указали на 1 год назад. Сторон устраивала дата и условия договора. В наст. Момент сторона 1 отказывается исполнять договор. Сторона 2 намерена подать в суд на принудительное исполнение договора.

Может ли в суде Сторона 1 оспорить Договор, доказав не действительность договора, указав на заднюю дату заключения договора, проведя суд. эксперизу? При этом договор реально подписали все стороны.

Оплата по договору. Мы юр лицо и договор с юр лицом на оказание услуг. Договор заключен на 3 месяца в нем указана цена договора разделенная на 3 среднемесячные части. Сторона решила расторгнуть договор после первого месяца и оплатить собирается среднемесячную стоимость, однако она получается ниже чем если считать сумму четко по дням и часам за этот месяц. Вопрос как можно заставить сторону оплатить весь месяц.?

Был заключен договор и обмен сканкопиями. Однако вторая сторона не исполнил обязательства и договор был расторгнут, а денежные средства возвращены. Оригинал договора вторая сторона не передает, ссылаясь на нецелесообразность. Должен ли быть подписанный оригинал договора в данном случае?

У сторон есть подписанный договор. Однако не идентичны, есть различия. Одна из сторон намеревается подать иск по договору. Суд естечственно не зная этого примет иск. Что будет дальше в суде, когда суду станет известно, что договора разнятся?

В договоре есть п.6.2 в следующей редакции: "Стороны обязуются не передавать третьим лицам без согласия другой стороны любую информацию, касающуюся содержания и условий данного даговора". Вторая сторона договора не выполнила условия по расчету с первой стороной, а первая, в свои очередь, переуступила право требования долга по договору цессии третьей стороне без согласия Должника (первой стороны). Будет ли договор цессии иметь юридическую силу?

Заранее благодарю за любую помощь.

Общая долевая собственность на землю. Был суд. Подписано мировое соглашение, по которому произошло перераспределение долей, первая сторона обязана оплатить сумму второй стороне, и,обе стороны производят регистрацию прав в соответствии с этим перераспределение долей. Получено Определение суда, в котором прописано тоже самое.

Первая сторона на контакты не идет, денег не платит, подала документы в ГБР, свою долю дарит стороннему лицу (по договору иждивения). С момента вынесения определения суда прошел месяц. Что сделать, чтобы заставить первую сторону выплатить деньги? Имеет ли право ГБР перерегистрировать доли в общей собственности без явки обеих сторон, без оригиналов мирового соглашения?

В 2013 году брала машину в кредит. Банк в 2018 подал в суд, мне присудили 850000, договор судом не расторгнут, в договоре нет пункта о том, что досрочное требование возврата денег является односторонним расторжением договора. Я не плачу вообще даже по решению суда. Вопрос такой: капают дополнительные проценты по договору и штрафы, рано или поздно банк потребует и их оплатить. Если банк подаст в суд, например, в 2022 году, могу ли я ссылаться на срок исковой давности.