Подозреваемый по статье 228.1 п.3 б - почему и как долго могут закрыть до суда?

В данный момент идет следствие, следователь условно сказал что часть у меня статья 228.1 п. 3 б пришла официальная повестка явиться к следователю в качестве подозреваемого. Хотя еще меня не ознакомили ни с одним постоновлением, только с экспертизой! Как это понять?

Возбуждено УД. Дело проволокитили в дознании 5 мес.. Виновного подозреваемым не признали. Дело прекратили по статья 24 часть 1 п 2 упк рф. Прокуратура отменила. Предварительное следствие производством возобновлено уже в следствии. Имеет ли право следователь "признавать" и подозреваемым, а потом и обвиняемым? Или дознание должно было установить подозреваемого, а после передачи в следствие - следователь вынести обвинение (при наличии достаточных данных)? Правомерно ли передавать в следствие дело, по которому не установлен подозреваемый? Укажите, пожалуйста, статьи закона. (На данный момент у следствия цель - дотянуть до истечения сроков привлечения к уг. ответственности и закрыть дело. Неоднократно прокуратурой устанавливались факты волокиты, некоторые из полицейских районного ОМВД привлекались к дисциплинарной ответственности.)

Ситуация в следующем. Уголовное дело возбуждено по факту (НЕ в отношении лица). Следователь СК перед допросом в качестве подозреваемого уведомил о подозрении, после чего допросил, а так же ознакомил с постановлением о назначении экспертизы. После проведения экспертизы ознакомил с ее результатами так же в статусе подозреваемого. На данный момент уголовное дело в суде. Подскажите, господа практики, на сколько велика вероятность признать не законными (ничтожными) протокол ознакомления подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы и протокол ознакомления с результатами экспертизы? Основания для этого ходатайства следующие: в протоколах указанных следственных действий я прохожу как подозреваемый, данный статус по мнению следователя я получил в виду того, что мне объявлено о подозрении. Однако, объявить о подозрении может только ДОЗНАВАТЕЛЬ при проведении дознания, а тут всё таки следователь СК при проведении следствия.

Обвиняют по 159 ч 3, может ли Следователь подать в розыск, и могут ли по данной статье задержать до суда в случае розыска и обнаружения. От следователя ждем официальной повестки по почте или лично в руки. На допросе уже были несколько раз. На данный момент наш адвокат сказал, что нужно потянуть время и в след раз идем только по официальной повестке. От следователя не беру трубку, он приезжает и клеит повестку на дверь.

Нужно ли мне в этом случае написать жалобу на следователю? Сегодня я ходила к следователю меня он повторно допросил в качестве потерпевшей, следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Следователь отлучился из кабинета и я стала смотреть все дело, читала копию допроса в качестве свидетеля моей мамы, там за соседним столом ещё следователь сидел и он мне сказал "куда куда, вам же сказали с чем вы можете ознакомиться, это все ваш допрос" я соврала что да, на что он сказал "что я вот не вижу". Куда мне написать жалобу на следователя. Мне так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.

До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке?

Вопрос: какие нарушения УПК (статьи желательно) допустил следователь. Ситуация реального дела следующая. До составления протокола задержания подозреваемого следователь допросил в качестве свидетеля оперативного сотрудника (назовем Ивановым), проводившего задержание, по обстоятельствам задержания. Во время составления протокола о задержании подозреваемого и допроса подозреваемого Иванов присутствовал в кабинете следователя. Просьбу удалить Иванова следователь проигнорировал. Сразу после допроса была проведена очная ставка между подозреваемым и оперативным сотрудником Ивановым. Есть ли нарушения УПК в том, что оперативник присутствовал в кабинете следователя и являлся свидетелем показаний которые давал подозреваемый, а после еще участвовал в очной ставке? К сожалению адвокат по назначению и на конфликт со следователем не пошел.

Могут ли закрыть дело по статья 228 часть 2 на основании амнистии 2015 года? Дело в суде отказали из за недостатка доказательств. И уточнить еще один момент: после отказа суда, следователь просит свидетеля и подозреваемого пройти полиграф (показания свидетеля и подозреваемого расходятся), но свидетель хочет отказаться от полиграфа на основании ст. 51 Конституции РФ. И какие могут быть последствия и для свидетеля и для подозреваемого? Свидетель и подозреваемый родные братья.

У меня убили отца 26.02.2020 года, на сегодняшний день следствие идет, но экспертизы еще не пришли. Подозреваемый один, хотя в убийстве участвовали несколько человек. Следователю не однократно говорилось об этом. Сам подозреваемый говорил о местонахождении второго подозреваемого и Ф.И.О.. Подскажите как дать делу ход, что бы не повесили все на одного подозреваемого. ХОЧЕТСЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Меня судили первоя судимость статья 158 часть 1 ч 2 дали штраф после я опять совершил статья 158 часть 2 дали условно 1 г 6 мес (отходил 5 месяцев и вот опять совершил статья 158 часть 2 сейчас под подпиской дома подскажите могу ли я расчитывать что добавят условно к уже имеющему условно? Или уже по любому срок будет? Потерпевшие хотели забрать заявление следователь не отдал сказала что шас только можно написать дополнение что притензий ко мне не имеют и что я возместил ущерб) у меня маленькая дочка возможно что суд просто дадут условно? Хотя у меня уже это рецедив все по одной статье идет подскажите могу ли я расчитывать на условный срок? А вот хотел еще спросить вот потерпевшие идут на первый допрос к следователю и хотят написать о прекращение уголовного дела в мою сторону так как я ущерб возместил) заявление слевдователю они еще не писали чтоб меня превлечь к уголовной отвественности они писали только дежурным опер уполномочиным которые прибыли по вызову) следователю сегодня звонили сказали что хотят забрать заевление но она ответила что как бы неположено что только можно написать что нехотят меня привлекать) вызвали нас на понидельник следователь говорит нет время моим делом заниматся) в каком случае можно отказ написать и можно ли закрыть уголовное дело? Чтоб до суда оно не дошло что надо сделать подскажите пожалуйста!