Если да (опираясь на практику), какова вероятность того, что суд взыщет с федерального бюджета всю сумму полностью?

Дилемма с возмещением судебных расходов при рассмотрении дела в особом порядке

У меня дилемма! У меня угнали машину. Я потерпевший. Встал вопрос о проведении разбирательства в особом порядке (виновник признает вину). На следствии я платил адвокату 20 000 рублей. Если дело будет рассмотрено в особом порядке, имею ли я право претендовать на возмещение судебных расходов за счет средств федерального бюджета? Если да (опираясь на практику), какова вероятность того, что суд взыщет с федерального бюджета всю сумму полностью? Часто ли суд занижает судебные расходы в таких случаях? Адвокат участвовал на следствии 3 дня. Имеет ли мне смысл соглашаться на особый порядок, если я хочу получить возмещение судебных расходов полностью?!?! Некоторые адвокаты говорят, что нельзя. Но тогда как трактовать п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Спасибо! Буду очень благодарен!

Читать ответы (3)

Вопрос о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела в особом порядке

У меня дилемма! У меня угнали машину. Я потерпевший. Встал вопрос о проведении разбирательства в особом порядке (виновник признает вину). На следствии я платил адвокату 20 000 рублей. Если дело будет рассмотрено в особом порядке, имею ли я право претендовать на возмещение судебных расходов за счет средств федерального бюджета? Если да (опираясь на практику), какова вероятность того, что суд взыщет с федерального бюджета всю сумму полностью? Часто ли суд занижает судебные расходы в таких случаях? Адвокат участвовал на следствии 3 дня. Имеет ли мне смысл соглашаться на особый порядок, если я хочу получить возмещение судебных расходов полностью?!?! Спасибо! Буду очень благодарен!

Читать ответы (1)

Вероятность решения суда о возмещении судебных издержек при отсутствии письменного договора и наличии только квитанции об оплате.

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

Читать ответы (1)

Применяется ли п.Постановления Верховного Суда о недопущении пропорционального возмещения расходов на иски в порядке 304 гк рф?

Применяется ли п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о недопущении пропорционального возмещения расходов на иски в порядке 304 гк рф? если да, то буду признателен за практику.

Читать ответы (1)

Выигрыш в гражданском суде - требуются доказательства участия адвоката и возмещение судебных расходов

Выигала гр суд. Решение вступило в законную силу. Подала теперь заявление о возмещении судебных расходов. Вызвана на суд. Мне необходимо доказать, что адвокат участвовал в нескольких заседаниях суда по гр делу. Есть квитанции. Кроме того, выступления адвоката на суде - в материалах гр дела. При рассмотрении заявления материалы гр дела будут у судьи (он рассматривает заявление о возмещении в рамках гр суда)? Видимо, материалы гр дела нужны, чтобы доказать, что адвокат участвовал в деле. Их необходимо запрашивать или они "автоматически" будут у судьи?

Читать ответы (2)

Вероятность удовлетворения требования об адвокатских издержках при рассмотрении иска о расторжении брака в мировом суде

При подаче искового заявления в мировой суд о расторжении брака истец обратилась к помощи адвоката. Я являюсь ответчиком. Написал заявление в мировой суд о признании исковых требований. Совместных детей и имущества нет. Адвокат завил требование о возмещении мной расходов на его услуги (суд. издержки). Какова вероятность удовлетворения его этого требования? С учетом пунктов 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Читать ответы (1)

Возмещение стоимости экспертизы и расходов на составление претензии - вопросы и рекомендации

Согласно п. 100 ПП 2017 г. "О применении судами законодательства об ОСАГО" ... стоимость экспертизы относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ. Также возмещаются и расходы на составление претензии (п. 4 ПП 2016 г. "... о возмещении издержек..."). Таким образом, ВС РФ классифицирует их как судебные издержки, которые взыскиваются по решению суда пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а не как убытки. Вопрос. Что делать если страховщик полностью выплатит размер недоплаченной страховой выплаты? И вообще есть ли смысл требовать возмещение указанных расходов в досудебной претензии?

Читать ответы (3)

Можно ли взыскать дополнительные судебные расходы после оставления решения в силе в апелляционном суде?

В суде апелляционной инстанции я заявил судебные расходы за составление возражения на жалобу ответчика. Однако в ходе рассмотрения жалобы ответчика, я понес дополнительные расходы (перевод текста, услуги юриста за составление ходатайства, услуги юриста за составление заявление об обеспечении иска). Могу ли я подать заявление в суд 1-й инстанции о возмещении части судебных расходов, после того, как апелляционный суд оставит решение суда в силе (т.е. в мою пользу)? Дело в том, что ранее у меня было дело в АС когда суд сказал, что нельзя довзыскать судебные расходы Повторно обращаясь за взысканием судебных издержек, истец фактически просит довзыскать с ответчика ту сумму, которая не была предъявлена изначально. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда. Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса. Российской Федерации.

Читать ответы (2)

Возможно ли требовать возмещения судебных издержек по статье 316 УПК РФ при осуждении супруга по статье 112 в особом порядке?

Супруг был осужден по ст. 112, судебное заседание проходило в особом порядке. Спустя три месяца после вступления решения суда в законную силу потерпевший подает заявление в этот же суд на возмещение расходов на судебные издержки, конкретно на оплату адвоката потерпевшего. Согласно пункту 10 УПК РФ, Статьи 316 "Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат." Может ли потерпевший требовать возмещения затрат на адвоката, подав в этот же суд новое заявление, учитывая что приговор был вынесен в ходе судебного заседания в особом порядке?

Читать ответы (2)

Возможно ли частичная компенсация судебных расходов за услуги адвоката - анализ судебной практики

Подала заявление о возмещении судебных расходов. Правомерно ли решение в судебной практике, когда судебные расходы, а именно за услуги адвоката компенсированы частично, а не полностью.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если да (опираясь на практику), какова вероятность того, что суд взыщет с федерального бюджета всю сумму полностью?

Москва - онлайн услуги юристов