Вопрос о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела в особом порядке

У меня дилемма!

У меня угнали машину. Я потерпевший. Встал вопрос о проведении разбирательства в особом порядке (виновник признает вину). На следствии я платил адвокату 20 000 рублей.

Если дело будет рассмотрено в особом порядке, имею ли я право претендовать на возмещение судебных расходов за счет средств федерального бюджета?

Если да (опираясь на практику), какова вероятность того, что суд взыщет с федерального бюджета всю сумму полностью? Часто ли суд занижает судебные расходы в таких случаях? Адвокат участвовал на следствии 3 дня.

Имеет ли мне смысл соглашаться на особый порядок, если я хочу получить возмещение судебных расходов полностью?!?!

Некоторые адвокаты говорят, что нельзя. Но тогда как трактовать п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которому суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Спасибо! Буду очень благодарен!

У меня угнали машину! На следствии я платил адвокату за его участие в качестве моего представителя (я - потерпевший). Виновник заявил ходатайство об особом порядке разбирательства в связи с признанием вины.

Если я соглашусь - смогу ли я в дальнейшем взыскать с него расходы на адвоката?

Спасибо.

Прошу вашего совета по следующему вопросу: лицо выиграло судебный процесс, понесло судебные расходы, по окончании судебного разбирательства направило в суд заявление о взыскании судебных расходов. По надуманным основаниям (встал не стой ноги) председательствующий 99% судебных расходов отклонил. Подали частную жалобу, при подаче исходил из того что частная жалоба уйдет в краевой суд вместе с делом и повторно прилагать к частной жалобе документы подтверждающие судебные расходы имеющиеся в материалах дела смысла нет. Теперь менжуюсь – а прав ли я? Подскажите правильно ли я рассудил? Может имеет смысл пока жалоба не рассмотрена направить в суд документы.

Очень хочу присутствовать при рассмотрении дела – подскажите возможно ли?

Спасибо.

Дело рассматривается особым порядком, подсудимый полностью признает свою вину. Но некоторые потерпевшие против особого порядка. Как будет рассчитываться срок заключения для подсудимого? Как по особому порядку рассмотрения дела или как по обычному? Инициатива на особый порядок исходит от подсудимого.

У меня угнали машину. Дело отдали в суд Хочу взыскать судебные издержки (расходы на представителя) с виновника.

Суд это сделает сам? Или же в суде нужно заявить какое-нибудь ходатайство (письменное или устное)?

Если дело пройдет в особом порядке, взыщу ли я расходы с федерального бюджета?

У меня угнали машину. Дело отдали в суд. Хочу взыскать судебные издержки (расходы на представителя) с виновника.

Суд это сделает сам? Или же в суде нужно заявить какое-нибудь ходатайство (письменное или устное)?

Если дело пройдет в особом порядке, взыщу ли я расходы с федерального бюджета?

Благодарю заранее.

Выигала гр суд. Решение вступило в законную силу. Подала теперь заявление о возмещении судебных расходов. Вызвана на суд. Мне необходимо доказать, что адвокат участвовал в нескольких заседаниях суда по гр делу. Есть квитанции. Кроме того, выступления адвоката на суде - в материалах гр дела.

При рассмотрении заявления материалы гр дела будут у судьи (он рассматривает заявление о возмещении в рамках гр суда)?

Видимо, материалы гр дела нужны, чтобы доказать, что адвокат участвовал в деле. Их необходимо запрашивать или они "автоматически" будут у судьи?

Подала заявление о возмещении судебных расходов. Правомерно ли решение в судебной практике, когда судебные расходы, а именно за услуги адвоката компенсированы частично, а не полностью.

У нас в Администрации городского поселения сейчас идёт судебное разбирательство с местной прокуратурой по следующему вопросу. Суть спора. Администрацей поселения для защиты своих интересов в суде по сложному гражданскому делу был нанят адвокат (за чисто символическую сумму), оплата ему производилась из средств бюджета, статья расходов функционирование высших должностных органов власти, раздел прочие расходы, так же в Администрации поселения имеется свой штатный юрисконсульт. Прокуратура считает, что администрация не имеет права нанимать адвоката, при наличии в штате юрисконсульта и оплачивать услуги Адвоката за счёт средст бюджета. Вопрос имеет ли право Администрация пользоваться услугами Адвоката, при наличи юрисконсульта и оплачивать его услуги за счёт средств бюджета поселения? Заранее благодарю всех ответивших.

Суть спора. Администрацей поселения для защиты своих интересов в суде по сложному гражданскому делу был нанят адвокат (за чисто символическую сумму), оплата ему производилась из средств бюджета, статья расходов функционирование высших должностных органов власти, раздел прочие расходы, так же в Администрации поселения имеется свой штатный юрисконсульт. Прокуратура считает, что администрация не имеет права нанимать адвоката, при наличии в штате юрисконсульта и оплачивать услуги Адвоката за счёт средст бюджета. Вопрос имеет ли право Администрация пользоваться услугами Адвоката, при наличи юрисконсульта и оплачивать его услуги за счёт средств бюджета поселения? Заранее благодарю всех ответивших! С уважением Павел.