Прокурор подает новый иск о возложении обязанности обеспечить бесперебойное электроснабжение после отмены предыдущего решения суда
5.02.14 г. решением городского суда удовлетворены требования прокурора (О возложении обязанности по установке электроприемника первой категории в соответствии с Правилами устройства электроустановок).
Затем Апелляционное определение от 23.04.14 г. отменило решения городского суда от 5.02.14 г. в связи с отказом прокурора от иска.
Теперь прокурор 9.06.14 г. подал в городской суд новое исковое по тому же вопросу (о возложении обязанности обеспечить бесперебойное электроснабжение).
По сути спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Никогда не приходилось применять ст. 221 ГПК, кто может подсказать как ее правильно применять.
Добрый вечер!
Не уверена, что имеет место полная тождественность исков. Исхожу из Вашей оценки
Вам необходимо заявить письменное Ходатайство о прекращении производства по делу по причине того, что данный спор уже был предметом рассмотрения и имеется вступившую в силу решение суда по данному вопросу, между теми же сторонами, по тому же предмету.
Ели это так, суд вынесет Определение и производство по делу будет прекращено.
Всего доброго,
СпроситьТверь - онлайн услуги юристов
Действия при получении иска обратно от суда о выселении из жилого помещения в результате решения Верховного суда
Кассационный суд отменил решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу
