Через несколько месяцев, когда жена поправилась, я обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.

У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался. Но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телефизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной. Вопросы: 1. К какому виду действий относится данная сделка? 2. Какое решение должен вынести суд? Заранее большое спасибо.

У меня тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мне срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу меня не было, я обратился к соседу с просьбой одолжить мне необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы я продал ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых я оказался, сосед сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Я был вынужден пойти на эти условия. С того момента прошло 2 месяца, могу ли я признать эту сделку недействительной?

Помогите решить задачу по Гражданскому праву. У К. тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу не было, он обратился к соседу с прозьбой отдолжить ему небольшую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы К. продал ему свой телевизор. Причем сказал, что купит его за пол стоимости. К. был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, К. обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной. К какому виду действий относится данная сделка? Какое решение должен вынести суд?

У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве. Фроловой срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова деньги дать отказалась, но предложила Фроловой автомобиль. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фролова была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с просьбой признать сделку недействительной. По какому основанию сделка недействительна?

У Ивановой тяжело заболела племянница, опекуном которой она являлась. Племянница находилась в санатории в другой местности. Тете пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка была сопряжена со значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое она давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 78 000 рублей. Используя тяжелые обстоятельства, в которых оказалась Иванова, Гуреева сказала, что купит кольцо только за 25 тыс. рублей. Времени искать другого покупателя не было, занять деньги не у кого.. Она вынуждена была согласиться на эти условия. Через несколько месяцев, когда племянница Ивановой поправилась, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать совет: может ли она потребовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит? Какой ответ получит Иванова в юридической консультации?

У Ивановой тяжело заболела дочь, находившаяся в санатории. Матери пришлось срочно ехать за ней. Поскольку эта поездка сопряжена значительными расходами, а денег у нее в это время не было, Иванова обратилась к соседке Гуреевой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Гуреева деньги дать отказалась, но предложила Ивановой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 7300 рублей. Гуреева получила кольцо, заплатив 2500 рублей Ивановой на дорогу и пообещав доплатить остальные по возвращению Ивановой. Соглашение было заключенно в присутствии свидетелей устно. Вернувшись, Иванова обратилась в суд с иском о признании данной сделки недействительной.

У знакомой начался ремонт в квартире, она некоторые вещи дала на хранение соседу. Сосед позже продал эти вещи. Знакомый обратился в суд с иском к соседу о возмещении убытков в размере стоимости утраченных вещей. Иск знакомого был удовлетворен судом, а после вступления решения суда в законную силу оно было полностью исполнено соседом. Через некоторое время человек, который тогда купил вещи у соседа расторг с ним договор купли-продажи телевизора, сославшись на его неисправность, и вернул телевизор соседу, получив от него уплаченную ранее стоимость телевизора. Узнав об этом, сосед потребовал от соседа передать телевизор ему как законному собственнику. Сосед отказался вернуть телевизор знакомому на том основании, что уже выплатил ему стоимость телевизора по решению суда. Дайте юридическую оценку, пожалуйста.

У Сестры Надежды произошла такая ситуация: тяжело заболела дочь, которой срочно потребовалась дорогостоящая операция. По сколько денег у Надежда не было, она обратилась к соседки Лохман с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Лохман деньги дать отказалась, но предложила продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в магазине в 7800 рублей. Однако Лохман сказала, что купит кольцо за 3900 рублей. Времени искать другого покупателя не было, и Иванова продала кольцо Лохман. Через несколько месяцев, когда дочь поправилась операции, она обратилась в юридическую консультацию с просьбой дать ответ: может ли потребовать она расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного двое дешевле, чем оно в действительности стоит. .Есть ли нарушения при совершении данной сделки?. Какие правовые последствия повлечет данная сделка?. Какую консультацию должны датьНадежде?

Помогите разобраться в ситуции, какое решение может вынести суд? Я продал другу вещь. Купля-продажа была совершена в устной форме, но при заключении сделки друг уплатил мне четверть стоимости вещи. Остальную сумму обещал уплатить через несколько дней. До уплаты полной суммы вещь осталась у меня. Когда друг пришел в оговоренный срок с полной суммой денег и потребовал вещь, я сообщил ему что уже продал ее другому за большую сумму, и предложил получить обратно задаток. Друг отказался взять обратно деньги и обратился в суд с иском в котором просил суд признать сделку между мной и другим покупателем недействительной и изъять вещь, т.к. он первым заключил сделку. Я в суде не отрицал факт продажи другому человеку, но поскольку сделка не была совершена с другом в письменной форме, то она не действительна и я был вправе продать вещь другому лицу. Основательны ли наши доводы? Благодарен.

Задача 1 В марте 2008 г. Иванов заключил с Семёновым договор, в соот-ветствии с которым обязался сделать ремонт в кухне Семёнова к 1 мая 2008 года. Выполнив работу к названному сроку, Иванов потребовал, чтобы Семёнов заплатил ему 70 000 р., которые были указаны в договоре в качестве платы за выполненную работу. Семёнов отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал упла¬тить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2008 г. Семёнов по почте прислал Иванову 10 000 р. и написал письмо, в котором сообщил, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2010 г. Иванова после окончания института при¬звали на службу в Вооруженные силы, в ноябре 2010 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение. Иванов принимал участие в боевых действиях и в сентябре 2011 г. был демобилизован по состоянию здоровья. Вернувшись домой, Иванов потребовал вернуть долг, но так как Семёнов отказался уплатить причитающиеся ему 60 000 р., в ноябре 2011 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Семёнова эти деньги. Истёк ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоя-тельства: частичная оплата Семёновым произведённой Ивановым работы, обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время и нахождение Иванова в составе Вооруженных сил, переведённых на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов проходил срочную военную службу? Задача 2 В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекра¬щено, однако прокуратура не смогла возвратить коллекцию собст¬веннику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его кол¬лекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошёл из-за неисправности электропровод¬ки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Рос¬сийской Федерации. Имеет ли Климов право на возмещение причинённого ему вреда? Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело? Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских прав. Задача 3 У Фроловой тяжело заболел муж, находившийся в командировке в Москве. Фроловой срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Фроловой не было, она обратилась к Веретенниковой с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Веретенникова деньги дать отказалась, но предложила Фроловой автомобиль. При этом она заявила, что купит автомобиль лишь за половину его стоимости. Фролова была вынуждена пойти на такие условия. Через несколько месяцев, когда муж поправился, Фролова обратилась в суд с просьбой признать сделку недействительной. К какому виду действий относится данная сделка? Какой порок имел место в данном случае? Последствия недействительности такой сделки? Какое решение должен вынести суд?