Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерно ли применение указанной нормы закона в данном случае?

28.06.2014, 19:36
• г. Москва

Здравствуйте, уважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, правомерно ли применение ст.90 УПК РФ в следующем случае: мужчина был осужден районным судом по ст.111 ч.3 п.б УК РФ . Приговор вступил в законную силу. Далее (пока) не обжалован, сроки ещё позволяют. Дело в том, что поскольку им по субъективным причинам не было своевременно подано встречное заявление о том, что его избивали и душили (а он, обороняясь нанес ножевые ранения), нами только вступления приговора в законную силу было подано заявление в мировой суд (по ст.116 ч.1 и по ст.115 ч.1 УК РФ). Наши доводы и новые доказательства вновь были оставлены без внимания. При этом мировой суд, вынося приговор, руководствуясь ст 90 УПК РФ ссылается на приговор районного суда. Что, мол, обстоятельства рассматриваются те же и вина этого мужчины уже доказана.

Правомерно ли применение указанной нормы закона в данном случае?

Я прочла Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. № 30-П г. Санкт-Петербург. На мой взгляд, в данном случае применение ст.90 УПК РФ неприемлемо. Однако, от всех юридических терминов голова идёт кругом...

Помогите, пожалуйста, растолкуйте, так ли это?!

Заранее Вам благодарна!!!

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги