Незаконная практика укрытия преступлений в Омской области - нужна ли судебная реакция?
У меня следующий вопрос, в Омской области у органов дознания и прокуратуры сложилась следующая практика укрытия преступлений. Когда по материалу проверки выносится постановление об отказе в ВУД, заявитель обжалует его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В заседание суда представитель прокуратуры, по согласования с руководителем органа дознания, вынесшего постановление приносят постановление об отмене пост. Об отказе в ВУД датой на 1-2 дня раньше заседания. Соответствено в заседании отсутствует предмет жалобы и производство по жалобе прекращают. А постановления об отказе в ВУД всегда идентичные с одними и теми же обстоятельствами и доводами. Практически слово в слово переписывают. Вопрос: Существует ли судебная практика признания подобных действий органов дознания и прокуратуры незаконной? Бытовым языком, если есть законное постановление об отказе, то зачем его постоянно отменять, а если это незаконно, то возбуждаете УД.
Это практика не только вашей области. Продолжайте подавать жалобы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация