Заявление о неоплаченной сумме по кредитному договору и начисление процентов по статье 395 ГК РФ
Физлицо получило кредит в банке и дал займ другому физлицу. В расписке сказано, что заемщик обязуется платить по договору ежемесячно по кредитному договору, но выплатил не всю сумму. Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления в другими условиями и смыслом договора в целом. Правильно ли я понимаю, что заемщик обязан платить банку, а не заемщику? И начисление процентов по договору займа по ст 395 ГК надо начислять на фактически неоплаченную сумму?
Надо смотреть, что у вас за расписка. Обязательства перед банком у должника по расписке не могут возникнуть в любом случае, поскольку банк не являлся стороной договора
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 432 Поиск Регистрация
Заголовок - Предлагаемый договор займа с предоплатой за услуги юриста - предполагаемое мошенничество.
Какие меры необходимо принять при невозврате займа физлица физлицу, договор займа составлен, расписка получена
«Кредитный договор - мошенничество или правомерная сделка?»
Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?
Суд может признать договор займа недействительным, если деньги не были переданы займодавцем
Контрагенту был предоставлен в виде займа полученный в банке кредит.
