ООО Оберон требует возврат денежных средств после неисполнения договорных услуг ООО Пересвет
6 марта 2014 г. между ООО «Пересвет» и ООО «Оберон» был заключен договор на услуги по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов на стендах в многоэтажных зданиях, и была осуществлена оплата за данные услуги в размере 100%.
Однако данные услуги оказаны не были. Более того, предоставленные 10% фотографий одного из секторов вместо прописанных в договоре 100% с нарушением сроков, предусмотренных договором, кроме ненадлежащего качества (часть без защитного стекла, разобранной рамой и с меньшим напечатанным рекламным полем), были банальными дублями одного и того же стенда в разных ракурсах.
Мы рассматриваем данный подлог фотоотчета и его непредоставление как мошеннические действия и введения Заказчика в умышленное заблуждение и обман.
В этой связи ООО «Оберон» требует осуществить возврат денежных средств за оплаченное и не произведенное размещение рекламно-информационных материалов на стендах по счету и договору в связи с неоказанием услуги.
Но до сих пор деньги не вернули, официальных объяснений не получено и в ООО Пересвет; не отвечают на звонки.
Можем ли мы обратиться с заявлением в полицию на мошеннические действия и каковы шансы вернуть деньги? Обращение в арбитражный суд считаем малоэффективным и долгим.
Заранее благодарен за ответ, с уважением Артур.
Обратиться можете. Заставьте полицию зарегистрировать Ваше заявление. В таком случае, если полиция откажется возбудить уголовное дело, она должна будет это мотивировать.
P.S.
В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
СпроситьОбратиться в полицию можете. Но вот я считаю, что это спор между хозяйствующими субъектами, банальное неисполнение (не надлежащее исполнение) обязательств. Самое лучшее решить вопрос через Арбитражный суд. Обращайтесь, подготовим иск, представим интересы в суде.
Спросить