Возбуждено новое уголовное дело после появления неопрошенного свидетеля - каким образом повлиять на его показания?

Совершил наезд на пешехода в темное время суток, был дождь. Дорога четырех полосная (2 в одну сторону 2 в другую), освещение с одной стороны. Пешеход получил травмы средней степени. Был пьян 2,6 промилей. Наезд был на не пешеходном переходе, метрах в 70 был регулируемый пешеходный переход.

Совершила наезд на пешехода, вне пешеходного перехода, выскочил в 1.5 метрах перед авто. Есть 2 свидетеля (показазания в ГАИ). следователь считает, что я не ехала на маленькой скорости а,остановилась и тронулась снова, не убедившись в отсутствии пешеходов, свидетели говорят обратное, пешеход неожиданно побежал через дорогу. Сделали экспертизу (пострадавший) меня в известность поставили когда она была готова (средней тяжести), заказали новую (хотят доказать тяжкий вред здоровью) Как быть.

Свидетелей, кроме водителя автобуса ПАЗ, который совершил наезд, нет. После ДТП тело пешехода находится в 44 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода. Водитель согласен, что налетел на пешехода на полной скорости, но тот, якобы, выскочил неожиданно на дорогу за зоной перехода. Скорость движения автобуса установить невозможно из-за отсутствия тормозного пути. Детали: в этом месте нечего делать в стороне от перехода (который ведет к трамвайной остановке) - это широкая, в несколько метров, разделительная полоса. Выскочить неожиданно на дорогу здесь довольно сложно: полоса имеет ограждения в метр высотой, а погибший - девушка, довольно манерная, в обуви на высоких каблуках, не паркур. Для любого здравомыслящего человека очевидно, что она была сбита на переходе. Это вообще очень опасный участок дороги (СПб Руставели, там часто случаются ДТП, одно из них получило широкий резонанс в СМИ весной 2012) - превышение скорости на ней норма. Но нам отказывают в возбуждении уголовного дела! Ссылаясь на эти 44 метра от перехода оправдывают водителя, хотя это же расстояние может говорить и о том, что пешеход был сбит на переходе на высокой скорости... Есть ли возможность установить истину? Какие экспертизы нужно для этого провести? Мама погибшей девушки.

На трассе, в тёмное время суток по середине дороги сбили сестру на смерть. Её дочери 10 лет, осталась сиротой. Следователь отказался ознакомить с материалами дела, показал схему, на которой якобы сестра переходила дорогу в пяти метрах от пешеходного перехода, но есть свидетель, который видел, что сестра переходила по пешеходному переходу. По факту, тело было в 10 метрах от пешеходного перехода. Свидетель садился в садовый автобус, когда произошло ДТП и уехал, но в этот же день сообщил об увиденном. Подскажите, пожалуйста, мне нужно свидетеля везти к следователю, чтобы были даны показания, или заявить его на суде? Что нужно делать в данной ситуации? Заранее спасибо.

Я совершил наезд на пешехода! Пешеход был в крайней стадии опьянения, наезд произошёл вне пешеходного перехода, в темное время суток и шёл дождь! Что мне грозит?

Наезд на пешехода. Пешеход – девочка 14 лет. Место наезда – 7 м за пешеходным переходом. Автомобиль двигался с минимальной скоростью, девочка выбежала из-за автомобиля, стоявшего в пробке в противоположном направлении. Объективные данные: 1. Отсутствует тормозной след (На мой взгляд доказывает минимальную скорость движения) 2. Следы осыпания грунта расположены прямо под бампером автомобиля. (На мой взгляд доказывает, что автомобиль остановился в месте контакта с пешеходом) 3. Автомобиль расположен в сторону правой стороны дороги (На мой взгляд, доказывает, что водитель реагировал, как и пункт 2) 4. Есть свидетель (записанный в протокол при осмотре места ДТП), двигавшийся в противоположном направлении, утверждающий что девочка перебегала дорогу до пешеходного перехода (с его стороны) и что водитель не мог ее видеть. При даче показаний в ГАИ (через 2-е недели) он неверно вспомнил время ДТП – указал время на 3 часа раньше фактического. 5. Есть второй свидетель, вызвавший скорую. Его нашли по диспетчерской. Он дает другие показания – С его слов девочка переходила дорогу по пешеходному переходу. 6. Есть рапорт инспектора, оформлявшего ДТП. Он утверждает, что место ДТП в 7-и метрах за переходом. 7. Девочке причинён легкий вред здоровью Следствие признало виновным водителя и наезд на пешеходном переходе. Было подано ходатайство – назначить автотехническую экспертизу с целью определить место ДТП и возможность водителя избежать наезда. По ходатайству был получен отказ. Дело передано в суд, суд также отказал в проведении экспертизы, признал водителя виновным в наезде на пешеходном переходе и лишил водителя прав на 1 год и три месяца. Была подана жалоба, дело будет рассматривать Мосгор суд. Вопрос: Есть ли шансы на изменение решения суда? Как добиться принятия к рассмотрению, каких то еще фактов кроме мнения одного свидетеля? Как добиться проведения экспертизы?

Два месяца назад произошло ДТП, с двумя пострадавшими (пешеходы). На трассе, в темное время суток, вне положенном месте два пешехода переходили дорогу, в алкогольном опьянении (знаков пешеходного перехода так же не было, моя скорость была 60 км/ч, тормозной путь 1,5-2 метра). Сделал все от меня зависящее, чтобы недопустить наезда на них, но наезд произошел. Вызвал 03,02. Пешеходов увезли в больницу с переломами, возможно с сотрясенями. У меня забрали права, выдали временные. Подскажите, пожалуйста чем это может закончится, ведь на меня пишут жалобы родственники пострадавших и что мне делать если я не виноват.

Меня зовут Григорий, совершил наезд на пешехода, вне пешеходного перехода. Травмы не значительные, в темное время суток, шел дожль.

Пересекал на автомобиле перекресток (совершал поворот налево) на нерегулирулируемом участке дороге. При выполнении поворота налево пересек пешеходный переход, который находился в зоне остановки общественного транспорта (менее 10 м) на остановке (в парковочном кармане) находился пещеход, который неожиданно начал переходить дорогу по переходу. Я завершил маневр, при этом не создал никаких помех для даижения пешехода. Автоматическая видеокамера зафиксировала нарушение мною ПДД (непредоставление преимущества пешеходу на нерегулированном пешеходном переходе. Вопрос:1. Правомерность водителя.2.Законность установки пешеходного перехода (разметки) с зоны остановочного кармана общественной остановки). Спасибо.

Меня сбил автомобиль когда я шла по пешеходному переходу. Светофора там нет. шел сильный дождь, я была в куртке с капюшоном и без зонта. Когда я подошла к зебре остановилась газель, чтобы меня пропустить, я пошла по зебре. Дальнейшее я не помню. Автомобиль ехал во второй полосе. Я лежала в 5-7 метрах от перехода. У меня есть копия протокола, но в нем не указано в скольки метрах от перехода было мое тело, а только написано что место наезда на пешехода-вне пешеходного перехода. Водитель утверждает что я шла не по переходу, свидетелей у меня нет. Скажите пожалуйста, как мне доказать что я шла именно по переходу?