Вопрос о возможности заявить отвод следователю в связи с нарушениями процессуальных норм

• г. Санкт-Петербург

Можно ли заявить следователю отвод на основании того, что он не ознакомил меня с Постановление о назначении судебной экспертизы, провел ее без моего ведома, через три месяца возбудил УД, привлек меня в качестве обвиняемого и только после этого ознакомил с Постановлением о назначении судебной экспертизы и Постановлением об ознакомлении с экспертизой. ...т.е. лишил меня права на защиту?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Статья 67. Отвод следователя или дознавателя

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 67]

1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

2. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.

Спросить

До возбуждения уголовного дела следователь назначал проведение исследования. Назначение, производство и ознакомление с экспертизой может быть только в рамках уголовного дела. И потом, подумайте, что изменит для вас отвод следователя, основания которого предусмотрены законом, и иных оснований не может быть. Может стоит потратить силы на реальные нарушения Ваших прав во время следствия или на свою защиту.

Статья 61 УПК РФ

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Спросить
Евгений
14.06.2011, 19:43

Необходимость ознакомления потерпевшего и адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы

Потерпевший направляет своего адвоката к следователю для ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы. Достаточно ли ознакомления адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы или потерпевшему следует выполнить требование следователя и ознакомиться самому лично с постановлением, либо прислать следователю отказ в ознакомлении с постановлением? Не получится ли так, что на основании отказа потерпевшего ознакомиться с постановлением, следователь откажет в ознакомлении с постановлением и адвокату? Буду признателен за обоснованный ответ на вышеуказанный вопрос и аналогичный в отношении ознакомления с самим заключением экспертизы. Евгений.
Читать ответы (1)
Ольга
14.09.2015, 16:18

Нарушение процессуальных прав - закрытие процессуальной проверки без ознакомления и подписей стороны

Было вынесено Постановление о проведении процессуальной проверки по ст.242.1 и 242.2. 5 месяцев проходила экспертиза. За это время потерпевшую сторону не ознакомили с Постановлением КРСП, с Постановлением о назначении экспертизы, с Протоколом ознакомления о проведенной экспертизой и с заключением эксперта. Мы нигде не расписывались. У нас на руках нет ни одного Постановления. Имеет ли право следователь закрыть процессуальную проверку без нашего ведома: без ознакомления с Протоколами, Постановлениями и без наших подписей в них? Мы получили по почте постановление о закрытии дела и все.
Читать ответы (2)
Ирина
11.04.2016, 18:51

Справедливость назначения и проведения экспертизы по делу Жукова - оценка действий следователя

По делу Жукова следователь назначил техническую экспертизу, на разрешение которой поставил ряд вопросов. Подозреваемый Жуков, в отношении которого применена подписка о невыезде, был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. Ему было разъяснено право заявить отвод эксперту и поставить дополнительные вопросы, о чем сделана отметка на постановлении о назначении экспертизы. Подозреваемый отвода не заявил и дополнительных вопросов не предложил. После получения заявления эксперта Жуков, привлеченный к тому времени в качестве обвиняемого, был ознакомлен с заключением эксперта и допрошен по поводу выводов, к которым пришел эксперт, что было отражено в протоколе его допроса в качестве обвиняемого. Просьба оценить правильность действий следователя в связи с назначением и производством экспертизы.
Читать ответы (1)
Наталья
20.06.2013, 10:53

Нарушение прав подозреваемого и обвиняемого при назначении и проведении экспертизы - особенности дела Иванова С.И.

У меня к вам вопрос... Предварительное расследование Иванов С.И.был привлечён в качестве обвиняемого 10.11.2009 г. ...Факт 1 10.11.2009 г. следователем вынесено постановление по провидению суд мед экспертизы - 10.11.2009 г. было готово заключение экспертизы номер 7434. обвиняемый Иванов С.И.был ознакомлен с постановлением по назначении экспертизы 2.12.2009 г. ...Факт 2 12.11.2009 г. следователем вынесено постановление о провидении экспертизы.-26.11.2009 г. готова заключение экспертизы номер 582. с постановлением о назначение экспертизы Иванов С.И.был ознакомлен 2.12.2009 г. ...Факт 3 20.11.2009 г. следователь вынес постановление о провидении экспертизы номер 1912/06-1.начата 24.11.2009 г. закончилась 3.12.2009 г. с постановлением о назначении экспертизы Иванов С.И. был ознакомлен 2.12.2009 г. ... Факт 4 7.12.2009 г. следователь вынес постановление о проведении экспертизы.-14.12.2009 г. готово заключение экспертизы номер 5651 с постановлением Иванов С.И. был ознакомлен 15.12.2009 г... Факт 5 23.10.2009 г. следователь вынес постановление о проведение экспертизы - 27.10.2009 г. было готова экспертиза номер 5578. с постановлением был ознакомлен 2.12.2009 г... Факт 6 26.10.2009 г. назначена экспертиза-готова 2.12.2009 г. за номером 1761/06-1.ознакомлен 2.12.2009 г... Какие права подзащитного были нарушены при назначении и проведении экспертизы. На момент когда Иванов С.И.не был привлечён не в качестве подозреваемого не обвиняемого? А также в качестве подозреваемого и обвиняемого?
Читать ответы (1)
Мария
13.12.2019, 00:09

Подозреваемый в уголовном ДТП - жалоба на проведение автоэкспертизы без ознакомления со всеми материалами дела

Я Подозреваемый по уголовному делу по ДТП. Следователь провел автоэкспертизу на основании показаний двух других участников ДТП, меня не ознакомил с постановлением о назначении экспертизы, только спустя два месяца ознакомили с результатами, я не согласен, как составить ходатайство о назначении другой экспертизы, комплексной, трасологической со своими показаниями?
Читать ответы (1)
Даниил
21.03.2014, 11:56

Отказ следователя в предоставлении информации о профессиональном образовании, стаже работы и аттестации лиц

На стадии предварительного расследования следователь вынес постановление о назначении комплексной психолого-психиатриче-ской экспертизы в отношении обвиняемого. При ознакомлении об-виняемого и его защитника с указанным постановлением последний заявил ходатайство о предоставлении им информации о профессио-нальном образовании лиц, которым поручено производство судебной экспертизы, стаже их работы, наличии аттестации и права производ-ства судебной экспертизы подобного рода. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что подобная информация об эксперте не входит в установлен-ный ст. 195 УПК РФ перечень сведений, которые должно содержать постановление о назначении судебной экспертизы. Помимо этого в постановлении следователь указал, что закон не обязывает его пре-доставлять какую-либо информацию об эксперте обвиняемому и его защитнику, а также не предусматривает определенной для этого про-цессуальной формы. Оцените законность.
Читать ответы (1)
Николай Валерьевич
28.03.2008, 19:11

Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.

Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту. И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя. Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.
Читать ответы (1)
Luba
18.01.2015, 13:58

Отказ следователя предоставить копию постановления о назначении экспертизы

Просьба помочь вашим компетентным советом. Во время предварительного следствия по уголовному делу (ст.216, ч.2) при ознакомлении с Постановлением следователя о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которая на момент ознакомления была уже проведена и находилась в материалах дела. Подозреваемый и его адвокат написали заявление в протоколе о том, что « …С постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы желаем ознакомиться путем снятия с него копии за свой счет.» подписи, дата, подписи двух понятых, на что следователь дал отказ; В графе «Замечания на протокол» сторона защиты написала: «Отказ следователя на обеспечение ознакомления с постановлением о назначении такой-то экспертизы путем снятия с него копии за свой счет является незаконным действием, ущемляющем сторону защиты на ознакомление с процессуальным документом.» подписи, дата, подписи двух понятых. Следователь написал в протоколе: « Подозреваемый Н. и защитник Т. отказались знакомиться с протоколом о назначении такой-то экспертизы». Подпись следователя Подписи двух понятых. Сторона защиты пишет: « Следователь при понятых объявил, что отказывается предоставить стороне защиты снять копию Постановления за свой счет». Подпись адвоката. Подписи двух понятых. Протокол ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта заполнен таким же образом. Этим же днем следователь вынес постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств. В дальнейшем, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, стороной защиты были получены копии всех документов. Когда считается ознакомленной сторона защиты с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта?
Читать ответы (1)
Юрий
08.10.2014, 01:27

Законна ли экспертиза в случае, когда обвиняемого о назначении экспертизы не уведомили и он не давал согласия?

Проходил свидетелем по уголовному делу на экспертизу направили образец голоса полученный в рамках орм ознакомили с постановлением о назначении ж\экспертизы и с заключением эксперта уже после того как меня привлекли в качестве обвиняемого о назначении экспертизы я незнал и согласие не давал. Вопрос законна ли экспертиза в данном случае.
Читать ответы (2)
Валерий
20.09.2015, 20:13

Правомерность проведения судебной экспертизы без предварительного ознакомления с обвиняемым

Скажите пожалуйста, если обвиняемого по у/д следователь ознакомил с постановлением на производство судебной экспертизы уже после того как она была произведена, то будет ли это нарушением закона? Обязан ли суд удовлетворить ходатайство о назначении новой экспертизы?
Читать ответы (2)