Моя дочь (15 лет) 25 июня попала в ДТП. Она ехала на велосипеде по дворовой территории (не по дороге, пересекающей населённый пункт, а уже въехала во двор, асфальтированный участок дороги в 3-4 метрах от стены дома). Двигаясь вдоль торца жилого дома (собиралась повернуть направо к подъездам дома), на углу дома произошло столкновение с автомобилем (водитель выезжал от подъездов дома, хотел повернуть налево). Дорога заасфальтирована, полотно ровное, шириной чуть больше ширины машины (+ 50-60 см с каждой стороны), огибает угол дома, видимость частично закрывает куст сирени. Дочь при столкновении с машиной упала на капот автомобиля, повредила колено. Выйдя из машины водитель и его жена стали осматривать авто, не оказав первую медицинскую помощь пострадавшей девочке, её оказывала женщина-жилец этого дома, находившаяся неподалёку и услышавшая удар. Пока я добиралась до места ДТП, водитель вёл активные переговоры по телефону с моим мужем о возмещении ему ущерба (две вмятины на капоте, трещина на фаре со стороны водителя, слетел номер авто и решётка радиатора, которую он потом поставил на место, незначительная потёртость бампера между решёткой радиатора и фарой), не вспоминая о получившей травму его автомобилем нашей дочери. Приехав, я решила вызвать инспекторов ГИБДД и услышала в ответ, что:
- Ой,они долго будут ехать и НАШ ПАПА сегодня там на смене! (дословно)
То есть, насколько я поняла, тесть или отец этого водителя является работником ГИБДД...
Инспекторы приехали через 4 с половиной часа и первым вопросом инспектора ко мне был:-Как будем дело решать? Какие ваши действия дальше?
Далее больше:-А вы точно поедете в травм пункт? (ребёнок не мог наступить на повреждённую ногу)-А может само всё заживёт?-А может вы в травмпункте скажете, что она при других обстоятельствах травмировалась? (шла, упала, потеряла сознание, очнулась, гибс)-А может мы напишем, что она врезалась в стоящий автомобиль, а не в двигающийся? (то есть видимо намеренно)-Нет, ну как водитель, вы должны понимать, что это ОНА виновна в ДТП! А вы как думаете? (я приехала позже и не видела обстоятельств аварии, тем более не должна давать оценку виновности участников ДТП)-Она находилась на проезжей части. А родители виноваты, что не объяснили ей,как вести себя на проезжей части! (позвольте, она уже была во дворе дома, а там дети имеют привычку играть, бегать, прыгать, в мяч играть)-Вот они носятся на велосипедах, я знаю, сам такой был! (а при чём тут ты?я тоже была маленькой и ездила на велосипеде по дворам этого посёлка и в частности этого дома и ни разу в аварию не попадала.)-Вообще, такого выражения, как дворовая территория не существует, а девочка двигалась по проезжей части и у неё помеха справа, она не уступила. (разве дорожка у подъезда дома приравнивается теперь с шоссе?).
Водитель утверждает, что он успел остановиться, а дочь утверждает, что машина двигалась.
То есть, мою дочь уже заочно обвинили в создании ДТП и сказали явиться в группу дознания.
Я по телефону беседовала с инспектором группы разбора и опять фигурировала фраза, что она двигалась по проезжей части.
У меня складывается впечатление, что развитие событий пойдёт именно по траектории (не забудем о ПАПЕ, работающем именно в этом батальоне ГИБДД), когда виновным любыми путями сделают мою дочь.
Подскажите, какова правовая с точки зрения закона оценка ситуации, что включают в себя понятия: дворовая территория, проезжая часть, не происходит ли подмена понятий и какую линию поведения нам стоит выработать, чтобы не оказаться по любому виновными в ДТП, какие действия правового характера нам со своей стороны стоит предпринять еще в до судебном порядке (во время дознания) и если дело передадут в суд.
P.S.: Мы обратились в приёмный покой, перелом ноги под вопросом. Наложен гибс, передвигать только на костылях.
Спустя неделю перелом не подтвердился. Диагноз: сильный ушиб коленного сустава. Прописана физиотерапия курсом 10 сеансов.
Спасибо заранее.
