Хотя ответчик в двух судах вообще не оспаривал подпись а заявлял только что печать подделанная.

У меня сложилась такая ситуация: я подал в суд иск о возврате долга и пени на юр.лицо. Районный суд, после проведения экспертизы документов, мой иск удовлетворил и Мосгорсуд оставил решение в силе, не смотря на утверждение ответчика что якобы подписи на документах настоящие а печать поддельная. Получив на руки решение суда и исполнительный лист я сдал их судебным приставам. В этот момент ответчик написал на меня заявление в УБЭП, обвинив меня в мошенничестве и подделке документов. В УБЭПе (за 3 дня!) сделали повторную экспертизу документов и заявили мне что печать на документах настоящая а подписи! Поддельные. Хотя ответчик ни на первом, ни на втором слушании вообще не оспаривал подлинность подписи. Что мне лучше предпринять?

В таком вопросе: У меня выиграно дело, о возврате долга и пени, в суде первой инстанции и в вышестоящем суде. Исполнительный лист сдан судебным приставам. Ответчик (юр.лицо) в лице ген. дир-ра перевел все имущество на другую организацию и мало того написал заявление в УБЭП, по обвинению меня в подделке документов. Про дукументы: на первом слушании ответчик ходотайствовал об проведении экспертизы в "Центре суд.-криминал. Экспертиз при МЮ РФ" утверждая что подписи на документах НАСТОЯЩИЕ а печать ПОДДЕЛЬНАЯ. Ответ оттуда был в мою пользу, ответчика это не устроило и он ходотайствовал о повторной экспертизе в некоем коммерческом центре, но суд отказал в этом и вынес решение в мою пользу. Уже после решения суда вступившего в законную силу, по заявлению в УБЭП, меня пригласили для дачи объяснений и попросили документы для повторной экспертизы. Экспертиза УБЭП показала что печать настоящая а подписи может быть подделаны! И это еще не все! По какой то неизвестной причине была еще одна экспертиза в некоем ООО "Независимая экспертиза",причем документы туда направлены из УВД, которая также подтверждает подлинность печати но утверждает что мол подписи сделаны раньше чем был напечатан текст. Ссылаясь на то что документ напечатан на ЛАЗЕРНОМ! принтере и поверх подписи присутствуют следы тонера. ОДНАКО! экспертиза ЦСКЭ при МЮ дала заключение что документ напечатан на СТРУЙНОМ! принтере. Ответчик опираясь на данные этих экспертиз подал заявление об отмене решения суда. Поиогите пожалуйста в этой ситуации. Спасибо.

Я выиграл в суде дело о возврате долга и вышестоящий суд оставил решение без изменений. Все документы я уже сдал в службу судебных приставов. И вдруг меня приглашают на беседу в УБЭП. Оказывается ответчик написал на меня заявление что якобы документы (договор займа и акт приема-передачи денежн. Ср-тв) я подделал и т.п.Хотя суд, по ходотайству ответчика, уже направлял документы на экспертизу, которая подтвердила подлинность документов. В УБЭПе мне сказали что будет производиться новая проверка и потребовали предоставить оригиналы документов. У меня есть подозрение что ответчик мог воспользоваться своими связями и коррупционными сотрудниками из органов. Насколько все это законно и как мне лучше поступить? Спасибо.

Продал юр лицу товар. Договор и накладные как и кем подписывались со стороны покупателя не видел. Спустя два года пришло письмо претензия деньги заплатили а товара нет, верните деньги. Я отправил накладную на плчту исьцу для того что бы он вспомнил о том что товар поставлен был вот подпись и печать. В ответ был отправлен договор скан якобы тот что у них с другой подписью и печатью истца покупателя. На их договоре я засомнивался в подписи и печати что якобы мои. Сделал экспертизу досудебную и экспертиза показала что подпись не моя и печать не моя. Что будит если в судебной экспертизе покажет что подпись и печать на их договоре моя?

На меня подали заявление в УБЭП что я якобы подделал документы (договор займа), в УБЭПе взяли мои объяснения и документы для экспертизы. Экспертиза подделки не выявила и на этом все чего то затихло. Я хочу написать заявителю письмо что собираюсь подать на него в суд за клевету (ст.129) с предложением добровольной выплаты морального вреда. Правильно ли я поступаю? Или лучше как то по другому? Загвоздка в том что в УБЭПе мне не дали на руки ни каких документов что они взяли у меня документы на экспертизу, ни копий заявлений, ни результаты экспертизы. И вообще есть подозрения о проявлении коррупции. Что лучше предпринять? Спасибо.

Сегодня получила исполнительные листы из двух судов. Исполнительный лист из Хамовнического суда имеет подписи судьи и печати. Исполнительный лист Зюзинского суда имеет только подписи судьи. Вопрос: Нормально ли то, что подписи есть, а печати нет?

Пять лет назад по решению суда выдан исполнительный лист без подписи судьи и печати суда. А через пять лет появилась подпись и печать это законно?

Подал жалобу в отед полиции, приняли, зарегистрировали, дал объяснения, жалоба по факту поддельной подписи в договоре дарения, когда ответчицу вызвали на объяснения, она отказалась предоставить дознавателю оригинал договора дарения для проведения подчерковедческой экспертизы, и с подала жалобу в убэп. 1.имеет ли она право встречно подавать жалобу в убэп? 2.имеет ли право убэп принимать жалобу такой категории? Т.е. проведение подчерковедческой экспертизы в договоре дарения. Относится ли это к их компетенции? 3.меня вызвали в убэп дать объяснения и дать образцы своей подписи для проведения экспертизы. Это правильно, что одновременно дело и в полиции и в убэпе?

Ответчик заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи в договоре. Истец согласен с тем, что данная подпись поставлена не самим ответчиком. Стоит печать ответчика. Договор частично исполнялся. Экспертиза значительно затянет процесс, как этого избежать?

Я выиграл дело, о возврате долга, в судах всех инстанций. Но фактически долг получить не удалось, т.к. ответчик (после решения суда) перевел все средства на другую организацию, в которой так же является ген. директором. Судебные приставы типа ничего не нашли. В связи с этим я написал заявление (20.09.07) в прокуратуру, с просьбой провести проверку действий ответчика и привлечении его к уголовной ответственности по ряду статей УК РФ. И 21.12.07. мне пришло письмо из местного ОВД, в котором сказано что, по результатам проверки проведенной сотрудниками ОВД, никаких незаконных деяний со стороны ответчика якобы не выявлено (разве не УБЭП должен был этим заниматься?). Что мне лучше предпринять? Спасибо.