Правовые аспекты урегулирования ущерба соседям при проведении ремонта по договору бытового подряда
На основании договора бытового подряда в моей квартире проводился ремонт по внутренней отделке, в ходе которого была повреждена проводка у соседей этажом ниже. На основании устной притензии соседей я обратился в компанию проводившей ремонт и потребовал устранить причину повреждения. Конкретную причину повреждения выявить не удалось, при этом исполнитель попросил меня согласовать с соседями альтернативный вариант решения проблемы, предложив провести отдельный кабель от розетки. Я самостоятельно согласовал с соседями альтернативный вариант, исполнитель провел работы по устранению. Вопрос с соседями был урегулирован. По окончанию работ я удержал с исполнителя неустойку, за не соблюдение сроков выполненных работ в соответствии с договором подряда. После чего мне на электронную почту поступило письмо, содержащее скан письма притензии о возмещении не оплаченной мной суммы в связи с выполнением дополнительных работ. Так же в письме содержится информация, о том что исполнитель урегулировал разногласий между мной и соседями ниже за свой счет. В случае если я не компенсиюрую оставшуюся часть суммы они подадут в суд где будут требовать возмещения расходов на урегулирование разногласий с соседями. Имеет ли данное письмо, отправленное по электнной почте, юридическую силу, может ли компания аппелировать к факту отправки мне письма по электронной почте в суде? И собственно какой закон регулируе разногласия по возмещению ущерба соседям причиненные компаниие проводившей ремонт?
Закон РФ..О защите прав потребителей...
Вы вообще ничего не обязаны были делать за нарушение ими качества работ повлекшее причинение вреда третьим лицам
СпроситьУважаемый Павел! Статья 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Шансов у них нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 429 Поиск Регистрация