Как вернуть долю истцу - возможность выставления дома на торги или удержания процентов с зарплаты?
199₽ VIP

• г. Ишим

Прошу вас ответить на вопрос, который давно не находит ответа. На суде было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно условиям мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований о разделе в натуре жилого дома и земельного участка. Ответчики же, в свою очередь, в срок, данный судом, должны выплатить 1/2 стоимости домовладения путём внесения денежных средств во вклад на имя истца, либо путём передачи лично в присутствии нотариуса. Прошло уже 4 месяца со дня вынесения решения, но никаких сдвигов нет. Могут ли судебные приставы выставить дом на торги, чтобы вернуть долю истцу? Или это можно только сделать путём удержания каких-либо процентов с заработной платы? Но в этом случае истец может так и не увидеть всех денег при маленькой зарплате ответчика.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Пристав не может обратить взыскание на дом (ст. 446 ГПК РФ). С зарплаты могут удерживать до 50 % согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Спросить

Всё во власти приставов - они исполняют судебные решения и мировые соглашения, утверждённые судом.

К ним и обращайтесь с исполнительным документом, написав заявление о возбуждении исполнительного производства согласно ФЗ "Об исполнительном производстве": "Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом".

Спросить

Могут ли судебные приставы выставить дом на торги, чтобы вернуть долю истцу? Или это можно только сделать путём удержания каких-либо процентов с заработной платы? Но в этом случае истец может так и не увидеть всех денег при маленькой зарплате ответчика.

Вам не стоит так сильно беспокоиться, так как пристав имеет право взыскать с зарплаты - 50 %

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Спросить
Это лучший ответ

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 68. Меры принудительного исполнения

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

У пристава широкий выбор полномочий, требуйте исполнения решения суда.

Спросить

пишите жалобу на бездействия пристава в прокуратуру по ст 441 ГК РФ

если единственное жилье, то аресту оно не подлежит (ст 446 ГК РФ)

Спросить

в срок, данный судом, должны выплатить 1/2 стоимости домовладения путём внесения денежных средств во вклад на имя истца, либо путём передачи лично в присутствии нотариуса. Прошло уже 4 месяца со дня вынесения решения, н

++++++++++++В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона обратится\ в суд за выдачей исплнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, а затем - ответственность по исполнительному производству. Затем к судебному приставу. ст.39 ГПК РФ и Закон "Об исполнтельном производстве"

Ессли истекли сроки установленные судом,Вы вправе

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Анастасия Бабич
27.11.2021, 16:00

Отказ судьи в утверждении мирового соглашения - права адвоката и условия заключения

Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу. Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу? При каких условиях представителю заключение мирового соглашения?
Читать ответы (3)
Наталья
12.12.2019, 13:54

Распределение судебных расходов в судебном заседании при изменении размера исковых требований и отказе от части их удовлетворения

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований (при этом суд принял их как отказ от части исковых требований - вынес определение) оставшиеся требования удовлетворены (от имущества просили 4/5 доли, уточнились до 1/2 доли) Вопрос: удовлетворят только судебные расходы истца или будут распределять пропорционально -- истец - ответчику; ответчик - истцу? При рассмотрении дела: истец САМ не поддержал часть своих требований (отказался), грубо говоря просил большую долю в праве на автомобиль при разделе совместно нажитого (супруги), а потом "махнул рукой" и согласился поделить пополам (1/2) и суд быстренько удовлетворил эти требования. В Пленуме ВС от 21.01.16 г. есть пункт 22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вот что просил истец на момент принятия решения, то и удовлетворили полностью (сам суд в исковых требованиях не отказывал даже в части). Вопрос тот же: только истец получит свои расходы? Или и ответчику стоит подать заявление?
Читать ответы (4)
Александр Юрьевич
20.10.2014, 11:27

Ответчик не получил новый исполнительный лист после передачи прав исца - как поступить в данной ситуации?

В 2010 году вынесено решение суда о взыскании с ответчика 50000 руб. Было возбуждено исполнительное производство. Однако через полгода, ответчик был снова вызван в суд в связи с передачей прав исца новому исцу (юридическому лицу). Ответчик не возражал, было вынесено соответствующее новое решение и новый исполнительный лист. Я так понимаю, что с этого момента первое исполнительное производство должно было быть прекращено и возбуждено новое. Однако новый исполнительный лист ответчику службой судебных приставов предъявлен не был (по неизвестной причине - возможно новый истец так и не предъявил им исполнительный лист по новому решению суда). С момента вынесения решения по передаче прав исца прошло уже более 3 лет. Что делать ответчику в этом случае (он же не получил новый исполнительный лист)
Читать ответы (1)
Наталья
22.09.2020, 15:39

Истец ввел суд в заблуждение и отказался от исковых требований в судебном заседании, не учитывая позицию адвоката ответчика

Истец в судебном заседании принял решение отказаться от исковых требований, введя суд в заблуждение и предоставив не достоверные данные. Истец заранее знал, что ответчик отказывается от заключения мирового соглашения. Предоставил в суд заявление от себя лично без ознакомления и согласия ответчика. Ответчик не присутствовал в суде. Адвокат ответчика заявил в суде, что об обстоятельствах, о которых заявил истец, ему не известно. В результате истец отказался от исковых требований, введя суд в заблуждение, что ответчик согласен, вынесено решение суда в пользу истца, не учитывая позицию адвоката ответчика. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации. Срок обжалования истек.
Читать ответы (4)
Юрий
09.02.2014, 07:59

Права потребителя - Обязан ли истец вернуть товар до вступления решения суда в законную силу?

Ответчик до вынесения решения судом по делу о защите прав потребителя перечислил на счет истца денежные средства в размере стоимости товара. Суд вынес решение, согласно которому истец обязан вернуть ответчику товар в срок до вступления решения суда в законную силу при условии, что возвращенная сумма не погашает полностью всех присужденных в пользу истца денежных выплат. Обязан ли истец в данном случае выполнить решение суда до вступления его в законную силу.
Читать ответы (1)
Владимир
06.01.2021, 08:36

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
Читать ответы (1)
Рустем Рашидович
17.02.2016, 13:52

Последствия неисполнения пункта о выплате компенсации в мировом соглашении и риски для истца

По условиям мирового соглашения о разделе совместно нажитого, имеется следующий пункт: 4. Ответчик выплачивает Истцу N NNN NNN (...) рублей в течение одного месяца со дня вступления в силу определения... районного суда г. ... об утверждении настоящего мирового соглашения в качестве компенсации доли истца в их совместно нажитом имуществе. Вопрос такой: Чем грозит ответчику неисполнение им как минимум в срок, а как максимум в принципе вообще данного пункта соглашения, т.е. срок выходит, а денег от ответчика истцу не поступает? И чем рискует истец подписывая подобный пункт мирового соглашения? Ответчик официально трудоустроен, место работы известно, ЗП полностью белая, имеет объекты недвижимости на правах собственности, имеет банковские счета. Заранее благодарен за развернутый ответ.
Читать ответы (2)
Сулейман
28.01.2014, 21:05

Истцу требуется представить доказательства передачи своей половины доли взамен отказа от доли ответчицы в квартире

Ответчик получил свидетельство о праве соб-ти на весь земельный участок и домовладение. Судом было признано данное сви-во недействительным в 1/2 части в пользу истца. В данный момент ответчица готова заключить мировое соглашение в суде, по которому согласно передать свою 1/2 долю, взамен отказа от доли истца в определённой квартире. При этом ответчица зарегистрировала свою долю на 1/2 свид-ва, а истец в данный момент нет. скажите, пожалуйста, какие действия истцу обозначить в суде или в судебном решении с тем чтобы в последующем, при регистрации права собственности иcтцом на весь земельный участок и домовладение (или на все свид-во) при решении суда не было проблем при госрегистрации права, при заключении мирового соглашения по решению суда?.
Читать ответы (1)
Екатерина
04.08.2016, 11:39

Суд признал иск о признании банкротом ответчика неподлежащим удовлетворению и взыскал госпошлину в пользу истца

Истец подал иск о признании банкротом ответчика, иных исковых требований не заявлялось, в процессе рассмотрения обоснованности заявления ответчик оплачивает имеющуюся задолженность перед истцом, тот в свою очередь отказывается от иска, поскольку добровольное погашение долга. Суд выносит определение о прекращении производства по делу о признании банкротом, взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину. Вопрос: правомерно ли? Заявленные исковые требования не удовлетворены! Ответчик банкротом не признан! Требований о погашении задолженности не было заявлено. Как в апелляции вернуть госпошлину из бюджета?
Читать ответы (2)
Елена
02.03.2016, 21:53

Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?
Читать ответы (2)