Основания для возврата средств фирме-покупателю из-за не предоставления закрывающих документов в бумажном виде - контр-аргументы фирмы-производителя
Суть вопроса. Ранее фирма-покупатель запрашивала товары (товар в электронном виде) у другой фирмы-производителя, фирма-производитель товар поставляла по e-mail и выставляла счета. Но оригиналы документов (договор или лицензионный документ, накладную или акт) в бумажном виде не присылала фирме-покупателю. Точнее сказать не педоставлялись закрывающие документы.
Фирма-покупатель подала иск фирме-производителю с требованием возврата средств мотивируя не исполнения своих обязательст по требованию бухгалтерского учета (акцентируя на то, что фирма-производитель даже и действительно поставляя товар в электронном виде могла не соблюдать гарантийные обязательства).
Фирма-покупатель суд выиграла. Но фирма-производитель подала аппеляцию мотивируя тем: что
1. имеется электронная переписка и договоренность;
2. ГК разрешает не давать документы а апелировать на договор оферты на веб сайта (хотя сайт фирмы-производителя не является сервисом).
Какие могут быть контр-аргументы в защиту?
Разработка правовой позиции - платная услуга.
СпроситьДобрый день!
Вы просите привести доводы Вашей позиции. Без ознакомления с материалами, это не возможно (качественно). Кроме того, это платная услуга.
Если готовы заключить соглашение, обращайтесь.
СпроситьКакие могут быть контр-аргументы в защиту?
В соответствии со статьей 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ)
Подрядчик вправе изменять условия данной оферты в одностороннем порядке.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 429 Поиск Регистрация