И как в этом случае правильно, должны звучать исковые требования?
Ситуация следующая: в 1995 году мне подарили дом. Был заключен договор дарения, который был в свою очередь нотариально удостоверен, но не зарегистрирован в установленном порядке. В 2004 году умирает Даритель, я обращаюсь за регистрацией договора дарения, но мне отказывают. После чего я обращаюсь в суд и за мной признают право собственности на этот дом. Я регистрирую право собственности и дом продаю. Но тут объявляется наследник и Областной суд в порядке надзора отменяет решение мирового судьи о признании за мной права собственности на дом с мотивировкой, что договор не прошел государственную регистрации поэтому ничтожен.
Вопрос состоит в том: Стоит ли сейчас менять исковые требования "О признании права собственности" на "Признание договора действительным и обязании регистрирующего органа зарегистрировать данный договор"? И как в этом случае правильно, должны звучать исковые требования? Или есть другие варианты? И какие перспективы?
Заранее благодарен за ответ.
Договор ни как не может быть признан ничтожным лишь по тому основанию что он не прошел регистрацию. Менять свои требования не стоит, так как договор был заключен, исполнен и нотариально удостоверен, и поэтому у Вас есть все основания и права получить права собственности.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 81 из 47 432 Поиск Регистрация
Определение ответчика в иске о признании права собственности на дом, составленный нотариально в 1992 году
В 1998 г. дыл заключен и нотариально удостоверен договор дарения.
Возможна ли действительность договора дарения и государственной регистрации права собственности после признания
