Отца пенсионера ждет мирное решение в деле ДТП, но рискует остаться без возмещения ущерба из-за отсрочки получения документов в ГИБДД
199₽ VIP
У отца пенсионера в субботу разбили новую машину, виновник оставил свой автомобиль и ушёл с места ДТП. ДПС всё оформили, сегоня (вторник) ГИБДД должны были выдать справку, но отложили до четверга по непонятным причинам. По тем же непонятным причинам у виновника оказались координаты отца и сегодня же вечером они встречались по решению миром данной ситуации. Предлагает то, что выплатит недостоющее по ОСАГО лично, без возбуждения дела, типа никому эта не нужна волокита. Соглашается гипотетически даже выплатить всё, с учётом написания довернности на получение средств по ОСАГО по решению страховой.
Вроде как и ладно бы, самим по судам ходить лишний раз не хочется. Но вот вопрос: в четверг мы должны в ГИБДД получить справку о ДТП и постановление. Экспертизу мы провести не успеем по размерам ущерба. Если мы к этому моменту договариваемся о мирном решении, то рискуем, насколько я понимаю, остаться с объемами ОСАГО, которых по предварительным оценкам не хватит (там 2 побитых невинных автомобиля). Я боюсь, что в ГИБДД всё схвачено, может оказаться так, что при подписании нам придётся на этих условиях минимизировать ответственность виновника, а это и есть то, чего он, собственно добивается. А как подпишем-скажет нам спасибо, делите ОСАГО как хотите, я не при делах.
На сколько можно оттянуть получение документов в ГИБДД, чтоб в этот срок успеть провести экспертизу и получить от него компенсацию? Чем мы рискуем?
Спасибо.
субботу разбили новую машину, виновник оставил свой автомобиль и ушёл с места ДТП
ответственность по ст. 1079 ГК:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Спросить1.Получение с ..отца виновника..денег при определенных доказательствах может расцениваться как вымогательство-ст163 УК РФ-не советую идти на это
2.Ни один эксперт не проведет экспертизу без справки о ДТП-должна быть относимость повреждений к самому ДТП
3.Хочет платить-пусть платит все-вы можете обязаться оттдать все полученное от СК по ОСАГО
4.Ничего не оттягивайте-получайте документы и обращайтесь в СК-1072 ГК РФ-в пределах ОСАГО платит СК а остальное в том числе и все убытки-собственник ТС-1079 ГК РФ
5.Все судебные расходы на основании ст79 и 98и 100 ГПК РФ Вы взыщите с виновника ДТП или с собственника
6.ст150-152 ГК РФ-моральный вред тоже с виновника ДТП
7.Пытаясь сейчас что то изменить или скрыть Вы рискуете остаться без выплаты и возмещения ущерба ....при подаче в суд рекомендую просить суд о применении обеспечительных мер на основании ст 139 и 140 ГПК РФ.Экспертизу постарайтесь после справки ГИБДД провести сами но известив СК и собственника ТС виновника.
Все их действия напрвавлены чтобы не лишиться прав и уйти от ответственности по выплате....
УДАЧИ!!!!
СпроситьСОТРУДНИКАМИ ГАИ ОБНАРУЖЕН ФАКТ ОСТАВЛЕНИЯ МЕСТА ДТП, ЧТО В СИЛУ СТ. 28.1 КОАП РФ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ ПО СТ. 12.27 Ч. 2 КОАП РФ.
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЛА ОБ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИИ УКАЗАНЫ В СТ. 24.5 КОАП РФ И ТАМ НЕТУ ТАКОГО ОСНОВАНИЯ КАК МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ НАРУШИТЕЛЕМ И ПОСТРАДАВШИМ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НАРУШИТЕЛЬ БУДЕТ ПРИВЛЕЧЕН К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч. 2 СТ. 12.27 КОАП РФ.
ВАМ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ НЕВЫГОДНО.
ПОЛУЧИТЕ ПОСТАВНОЛЕНИЕ СУДА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ВИНОВНИКА ПО Ч. 2 СТ. 12.27 КОАП РФ И ЭТО ПОСТАВНОЕЛНИЕ СУДА ИСПОЛЬЗУЙТЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ НАРУШИТЕЛЯ ПРИ ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА ЧЕРЕЗ СУД ИЛИ ЧЕРЕЗ СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ.
В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ГАИ ОБЖАЛУЙТЕ ЭТО В ПРОАРУТУРУ СУД И В ПОРЯДКЕ ПОДЧИНЕННОСТИ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 28.06.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
(в ред. Федеральных законов от 07.06.2013 N 113-ФЗ (ред. 23.07.2013), от 23.07.2013 N 202-ФЗ)
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
(в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
(ред. от 03.02.2014)
"О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 22. Полномочия прокурора
2. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45
"Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"
2.8. Письменное обращение гражданина, должностного и иного лица должно в обязательном порядке содержать либо наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись указанного гражданина и дату.
В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего
1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
СпроситьВиновник ДТП оставил место происшествия, в связи с чем будет привлечен по ст.12.27 КоАП РФ. (Пешеход от года до полутора лет) По этой причине у виновника и появились координаты отца, по этой же причине отложено разбирательство. Ущерб оценивайте визуально, озвучьте стоимость наверняка достаточную для ремонта машины, без учета возмещения по ОСАГО. (Если ДТП не будет оформлено, то страховая Вам ничего не возместит)
Более подробная консультация возможна при личном обращении.
Спросить