
Прекращено уголовное дело в аварии с погибшим другом - основания и возможность обжалования
В мае прошлого года, в результате ДТП погиб друг. В момент ДТП он находился на пассажирском сиденьи. Против водителя было возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 264. В последствии было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, так как в выводах авто технической экспертизы было указано, что не смотря на то, что обвиняемый превысил скорость это могло быть следствием действий потерпевшего, так как перед аварией было резкое изменение траектории движения ТС (обвиняемый перед экспертизой заявил что потерпевший хватал его за руль). Правомерно ли закрытие уголовное дела на этом основании. Как, в какие сроки и на каком основании я (представитель потерпевшего) могу его обжаловать.
Добрый вечер!
Конечно это все оценочно. И мне представляется, что выводы эксперта были не однозначны. Поэтому, думаю, что незаконно.
А если бы, при действиях погибшего скорость была бы в пределах нормы? Он погиб бы?
Полагаю на этот вопрос ответа нет.
Обжалуйте в прокуратуру.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьПеред обжалованием необходимо правильно провести экспертизу и естественно обжаловать
СпроситьАлексей!
Не зная материалов дела сложно что-либо говорить. выводы экспертизы насколько я понимаю тоже не так однозначны.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 39 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
