Жалоба по ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, основанная на отсутствии изучения доводов заявителя по ст. 163 и ст. 167 УК РФ
Писали заявление о привлечении установленного лица к уголовной ответственности по ст. 163 УК Рф, ст. 119 УК РФ и ст. 167 УК РФ. а участковый уполномоченный вынес по этому заявлению постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Причем в постановлении указал только ст. 119 УК РФ а об остальных статьсях УК РФ почему-то вообще забыл упомянуть. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела доводы заявителя очень куцо изучаются причем также, только касающиеся ст 119 УК РФ, а о том, проводил ли участковый какие-либо мероприятия по проверке доводов заявителя по ст. 163 и ст. 167 УК РФ вообще в постановлении не усматривается. Уважаемые специалисты, вопрос к вам: 1.каковы шансы на отмену такого постановления если гражданин обжалует его в порядке ст 125 УПК РФ? 2.есть ли пленумы, обзоры, статьи на эту тему? В общем на что ссылаться в жалобе по ст. 125 УПК РФ?
Доброго времени! Чтобы оценить перспективы обжалования и наличие оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо изучить само постановление как минимум. Но в общих чертах - Вам необходимо опровергнуть в жалобе доводы должностного лица об отсутствии состава или события преступления.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 N 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство", посмотрите комментарии к соответствующим статьям УК. Если требуется помощь в составлении жалобы - обращайтесь.
Спросить