Влияет ли примирение с потерпевшим на исход судебного процесса и какое значение имеет непреложное утверждение об обвиняемом - что он похитил 200 руб, а не 2000 руб?
Будьте добры, ответьте еще на вопрос: если обвиняемый пытался примириться с потерпевшим и возместить при этом ущерб (в виде денежной суммы) этому потерпевшему, гораздо превышающий содеянное-на это стоит указывать в суде, сыграет ли это хоть какую-то роль? И еще, не навредит ли тот факт, что обвиняемый будет настаивать на правде, т.е то что он похитил 200 руб (есть свидетели), хотя его обвиняют в грабеже, якобы на основании того что он ограбил потерпевшего на сумму 2000 руб. Заранее благодарю за ответ, ситуация очень срочная.
Возмещение ущерба учитывается судом, приобщайте расписку. Квалификация не зависит в данном случае от суммы 200 руб или 2000 руб. Но если имеются свидетели, можно настаивать и на действительно похищенной сумме. Советуйтесь с адвокатом
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 430 Поиск Регистрация
Нижний Новгород - онлайн услуги юристов
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
Возможность доказать факт морального ущерба исходя из перевода денег электронным способом и отсутствия потерпевшего в суде
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Возможно ли примирение сторон в делах о краже и как оно происходит?
