Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как отказаться от проведения третьей экспертизы по административному делу - советы и правила.
199₽ VIP

08.08.2014, 22:09
• г. Москва

Я потерпевший по административке, был суд, сторона виновника требует провести еще третью экспертизу по делу. В деле имеется две экспертизы, одна обоюдка, другая установлена вина в отношении лица подозреваемого по делу (п.6.13 ПДД РФ). Представитель виновника просит ходатайствовать о назначении третьей, ссылаясь на то что экспертизы в деле противоречат друг друг. Каким образом можно убедить суд, и как правильно ходатайствовать чтобы суд не согласился на проведение еще одной третьей экспертизы. Другая сторона пока не предоставляла доказательства о противоречии. Срок привлечения к ответственности истекает через 4 месяца!

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

В данном случае вам необходимо заявить перед судом соответствующее ходатайство согласно ст.24.4. КоАП РФ, в котором изложить свои доводы в части отсутствия необходимости в проведении данной экспертизы.

Спросить

Указывайте, что проведенная экспертиза полно отражает суть события

КоАП РФ

Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Спросить

Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях

Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Спросить
Это лучший ответ

Добрый вечер!

Чтобы точно ответить на Ваш вопрос надо знать какие обстоятельства устанавливались первой и второй экспертизами и какие были основания для назначения второй. Повторная была экспертиза или дополнительная.

Тем не менее, обратите внимание на то, исключены ли обстоятельства, которые являлись основанием для назначения второй экспертизы. Если исключены, то оснований для назначения третьей не имеется.

Спросить

\Нельзя назначать неограниченное множество экспертиз. если они проведены компетентными экспертами и их выводы согласуются друг с другом.ст.26.4 КОАП Вот на это и ссылайтесь

Спросить

В суде надо говорить, что нет необходимости в проведении повторной экспертизы, а ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, необходимо расценивать, как желание им затянуть рассмотрение дела.

Спросить

Алексей!

Вам нужно письменно возражать против проведения экспертизы. Если все же в соответствии со ст.26.4 будет вынесено определение-обжаловать его.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Возврат товара (919)
Возврат товара надлежащего качества (909)
Возврат товара поставщику (873)
Возврат технически сложного товара (880)
Составление претензии на возврат товара (986)
Составление заявления на возврат товара (956)
Замена товара (872)
Возврат бракованного товара (878)
Возврат некачественного товара (888)
Возврат денег за услуги ненадлежащего качества (891)
Возврат товара по гарантии (881)
Составление письма о замене товара на аналогичный (918)
Составление и подача жалобы в роспотребнадзор (943)
Устранение недостатков товара (859)
Возмещение расходов по устранению недостатков (856)
Безвозмездное устранение недостатков (844)
Судебная защита прав потребителей (973)
Все онлайн услуги