Мой должник в суд предоставил акт приемо-передачи оборудования, который подтверждает, что он не является собственником данного оборудования, а является его мать. Суд принял этот акт за доказательную базу и вынес определение в его пользу. Я по копии этого акта заказала почерковедческую экспертизу, в которой изложено, что этот акт написан и подписан одним лицом за обе стороны, т.е. это является доказательством фальсификации акта. Является ли законным использование почерковедческой экспертизы акта по копии в качестве доказательной базы для подачи иска в надзорную инстанцию?

Здравствуйте! Нет, к сожалению

Доказательство фальсификации акта приемо-передачи - законность использования почерковедческой экспертизы по копии для подачи иска в надзорную инстанцию

Спор о собственности на арестованное оборудование - роль перевозчика и юридическая значимость акта приемки-пересдачи

Судебным приставом-исполнителем арестовано оборудование должника на основании акта приемки-пересдачи от продавца к должнику. Должник подал в суд на снятие с ареста, доказывая, что это оборудование не является его собственностью, а является собственностью его матери, которая является директором ООО. В доказательство этому мать должника предоставляет акт приемки-пересдачи оборудования от какого-то Веселова на ООО. В акте нет ни паспортных данных этого человека, ни адреса, где его можно найти, только подпись. На вопрос судьи, кто такой Веселов, она отвечает, что он перевозчик этого оборудования и сдал ей оборудование по этому акту. Имеет ли право перевозчик принимать оборудование по акту на себя, не являясь покупателем и затем сдавать это оборудование покупателю по такому акту без всяких реквизитов? Правильно ли это юридически? И может ли такой акт принят быть судьей в доказательную базу, что это оборудование является собственностью ООО?

Читать ответы (1)

Необходимость указания паспортных данных и адреса лица в акте приемки-передачи оборудования и его юридическая законность

Истец на суд предоставил акт приемки-пересдачи оборудования, в котором нет ни паспортных данных лица, указанного в акте, ни его адреса, Только фамилия, имя и отчество. Является ли такой акт юридически законным? Может ли судья принять такой акт в доказательную базу?

Читать ответы (1)

Является ли нарушение факт, что две почерковедческие экспертизы проводил один и тот же эксперт со стажем работы менее 3 лет?

В арбитражном суде первой инстанции рассматривалось мое дело о взыскание денежных средств по долговой расписке. Должник провел почерковедческую экспертизу по определению суда (.результат которой стал для меня шокирующим (эксперт пишет что расписка не подписана должником). Суд вынес решение не в мою пользу ( (Возможно ли обжаловать решение суда? Является ли нарушение факт, что две почерковедческие экспертизы проводил один и тот же эксперт со стажем работы менее 3 лет?

Читать ответы (1)

С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.

Читать ответы (1)

Иск по новым обстоятельствам в связи с фальсификацией первичного документа должно быть подано в Верховный суд или

Арестовали оборудование должника, но мать должника составила фиктивный акт с вымышленным лицом и адвокат матери предъявил фальшивый акт в суд, а судья принял подложный документ за подлинный и вынес решение в пользу матери мошенницы. Имеется подтверждающий факт фальсификации акта, это рапорт полиции действительно о вымышленном персонаже. Апелляционный суд отменил решение районного суда. Кассационная инстанция краевого суда отменила определение апелляционного суда и оставила без изменений решение суда первой инстанции. В какой суд нужно подавать иск по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с фальсификацией первичного документа?

Читать ответы (1)

Судебный процесс - Преодоление сложностей на пути к правде

Районный суд первой инстанции принял решение, принимая за основной документ акт, поданный противоположной стороной и вызывающий у меня сомнение в его подлинности. Мои сомнения и требования провести экспертизу акту суд не принял во внимание и вынес решение в пользу противоположной стороны. Я подал апелляцию в краевой суд. Апелляционная инстанция краевого суда отменила решение районного суда и вынесла определение в мою пользу. Оппонент, т.е. должник подал кассацию в краевой суд. Кассационная инстанция отменила определение апелляционного суда и оставила в силе решение районного суда. Я писал во все органы власти, но видимо, мой должник нашел там понимание. Сейчас за свой счет я провел независимую экспертизу, которая подтвердила мои сомнения и акт признала фальсифицированным. В какой суд я должен обратиться я и какова должна быть суть иска?

Читать ответы (1)

Фальсификация акта - что делать и как обратиться в суд на основе рапорта полиции?

Арестовали оборудование должника, но мать должника составила фиктивный акт с вымышленным лицом и адвокат матери предъявил фальшивый акт в суд, а судья принял подложный документ за подлинный и вынес решение в пользу матери мошенницы. Имеется подтверждающий факт фальсификации акта, это рапорт полиции действительно о вымышленном персонаже. Как в этом случае поступить? Можно ли обратиться в суд и какой в связи с выявлением факта фальсификации акта на основе рапорта полиции?

Читать ответы (1)

Спор о снятии ареста с оборудования - достаточен ли баланс в качестве доказательной базы?

Арестованное ССП оборудование должника решила увести в сторону мать, сын отказывается от оборудования, заявляя, что он его после покупки сдал в чермет, не имея никаких документов, а мать подает в суд заявление о снятии оборудования с ареста, для этого предоставляет баланс ООО в качестве доказательного документа, прилагая перечень оборудования из акта ареста, один к одному, якобы расшифровка к балансу. Достаточно ли доказательной базы баланса, без предоставления других документов? Какие еще требуются предоставить им документы, что бы суд снял с ареста оборудование? У второй стороны есть все документы от завода изготовителя до акта продажи должнику!

Читать ответы (1)

Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи

Помогите разобраться. Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне. Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.

Читать ответы (7)

Суд назначил экспертизу в квартире с перепланировкой, истец был исключён из участия - что делать?

Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка. Проведение экспертизы суд поручил межведомственной комиссии исполкома. Ранее на эту перепланировку той же межведомственной комиссией было выдано разрешение и подписан акт о её завершении. В определении о назначении экспертизы суд указал на её проведение с участием сторон. Истец на экспертизу собственниками квартиры допущен не был. Экспертиза была проведена без участия истца. Содержание акта и выводы комиссии вызывают сомнения. Ясно, что запрет на участие в экспертизе нарушает права истца. Что можно сделать?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59