Обвинение в растрате подотчетных денежных средств - возможность предъявления статьи 160. часть 3
Моего мужа обвиняют в растрате подотчетных денежных средств. Якобы в авансовом отчете представлены документы несуществующих фирм. Почерковедческая экспертиза показала, что в расходных кассовых ордерах и авансовых отчетах подпись моего мужа подделллана, т.е. поставлена не им. Кем поставлена подпись установить не представляется возможным. Имеют ли право предъявлять моему мужу обвинение по статья 160. часть 3?
Уважаемая Ирина, на этот вопрос нельзя однозначно ответить, так как нужно изучать другие доказательства по делу и как эти доказательства дополняют друг друга, если эти чеки являются по делу единственными доказательствами, то предъвить обвинение не представляется возможным, т.к. ст. 88 УПК РФ, провозглашает о том, что все собранные по делу доказательства должны быть достаточны для разрешения по делу.
С уважением, Марина Дарьина.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация