В 2006 году решением Арбитражного суда г. Москвы было признано назначение ген.

Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.

В 2018 году суд вынес решение о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ, оформленные Протоколом, на основании которого бывший Председатель СНТ зарегистрировал новую редакцию Устава. В резолютивной части Решения не сказано, что ИФНС должен внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи о регистрации нового Устава. Прошли все инстанции ИФНС - отказывают во внесении записи об отмене регистрации Устава. На обращения в суд, принявший Решение по Протоколу, о разъяснении решения суда, ответа нет. Что делать СНТ в данной ситуации? Подавать иск об обязании ИФНС внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ? Спасибо!

Ситуация следующая. Произошла незаконная смена Ген. директора, а именно: была подделана подпись на Решении Единственного участника о смене Ген. директора, далее была изготовлена ЭЦП на, якобы, нового Ген. директора. С помощью этой ЭЦП новоиспеченный Ген. директор подписал Заявление по форме 14001 и передал его в Налоговую инспекцию, которая на основании указанного Заявления ф.14001 и поддельного Решения зарегистрировала изменения и внесла в ЕГРЮЛ запись о новом Ген. директоре. Единственный участник пытался в судебном порядке оспорить Решение о смене Ген. директора и признать его недействительным, а также признать недействительным Решение регистрирующего органа (Межрайонной инспекции) о внесении записи в ЕГРЮЛ о новом Ген. директоре. Однако, Суд отказал в удовлетворении исковых требований Единственному участнику. Теперь Единственный участник планирует попробовать оспорить ЭЦП нового Генерального директора, с помощью которой было подписано Заявление по форме 14001. Просим, если имеется, подобрать судебную практику: 1) о признании недействительным ООО Решения о смене руководителя ООО (поскольку, Единственный участник подобного Решения не принимал, а подпись на Решении является поддельной), 2) о признании недействительной электронно-цифровой подписи, поскольку Удостоверяющий центр изготовил ее для лица, не назначенного на должность Генерального директора (в Удостоверяющий центр была предоставлена копия поддельного Решения Единственного участника о назначении Ген. директора).

В 1996 году, по решению арбитражного суда, нашему предприятию было передано за долги имущество другого предприятия. Новый директор "другого" предприятия в августе 2000 г. написал заявление в ген. прокуратуру с просьбой опротестовать решение арбитражного суда. Какие основания необходимы для этого?

Нотариус заверил по подложным документам Изменения для налоговой инспекции о смене Ген. директора. В результате в выписке из ЕГРЮЛ появился новый Ген. директор. По решению арбитражного суда, налоговая будет делать соответствующую запись в ЕГРЮЛ о признании записи недействительной. Вопрос: Ответственность нотариуса в мошеннических действиях?

Нами было подано в арбитражный суд исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания ООО о назначении нового директора. Истец - один из двух участников. Ответчики - ООО и второй участник. Третье лицо - налоговый орган. В иске просим: 1. Признать недействительным решение общего собрания; 2. Вернуть г/пошлину. Сейчас хотим уточнить исковые требования и кроме перечисленных требований дополнить: 3.Обязать налоговый орган аннулировать запись за №... Как правильно оформить? Нужно ли в заявлении об уточнении требований перечислять все требования из искового или написать дополнить исковые требования пунктом 3 следующего содержания: Обязать налоговый орган... Будет ли доплачиваться г/пошлина?

Было вынесено решение суда о признании недееспособным гражданина. Везде по тексту в фамилии указана буква е. сейчас готовятся документы для перевода в психиневрологический интернат, и решении суда считается недействительным, т.к. во всех документах фамилия с буквой ё. какие документы надо предоставить суду, чтобы внести изменение в решение?

Арбитражным судом принято решение о ликвидации общества (ООО) и назначении единственного участника ликвидатором. Правомерно ли решение о назначении ликвидатора (внутренний документ фирмы)? Может ли в решении (внутреннем) быть только назначение ликвидатора без решения о ликвидации? Нужно ли в таком решении ссылаться на решение суда? Через сколько по времени после суда такое решение должно быть составлено?

Два года назад в ООО (с одним участником общества), произошла смена ген. директора и главного бухгалтера в его же лице. О чем были составлены: решение участника общества о назначении нового ген. директора; приказ о назначении нового главного бухгалтера; акт о передачи печати юр.лица. Новым ген. директором и гл.бухгалтером был назначен единственный участник общества. Заявления о внесении изменений в Единый ГОС Реестр по Форме № Р 14001 и других каких либо уведомлений в налоговые органы, на протяжении этого времени подано не были. Будет ли отвечать за эти нарушения старый ген. директор и как он сможет доказать что с момента принятия решения о назначении нового директора он не руководил обществом?

27.06.2008 г. вынесли решение о проведении выездной налоговой проверки за 2005 - 2007 гг. 12.08.2008 г. принесли требование о предоставлении документов в течении 10 дней. 22.08.2008 г. предоставили в МИФНС подлинники по реестру (подписан налоговой). 27.08.2008 г. налоговая составила справку о проведенной выездной налоговой проверке. 23.10.2008 г. ИП обратился с заявлением о возврате первичных документов. 27.10.2008 г. МИФНС составила акт по результатам провеки (с актом не ознакомили, в акте записей и подписи предпринимателя нет, в акте указаны ответы на запросы МИФНС от ноября, декабря 2008 г.)). 30.04.2009 г. ИП написал заявление о выдаче копий справки и решения ВНП 26.05.2009 г. МИФНС выслали заказным письмом копии решения о проведении ВНП, справки о проведенной ВНП, акта по результатам ВНП. 06.07.299 г. МИФНС приласила ИП для вынесения решения по акту от 27.10.2008 г. (первичные документы так и были возвращены, доказать, что-либо не было возможности) 08.07.2009 г. МИФНС вынесло решение о привлечении ИП к налоговой ответственности. 14.07.2009 г. ИП обжаловал решение в УФНС. 20.08.2009 г. УФНС принято решение об отмене части решения только за 2007 г., т.к. МИФНС не представило документов подтверждающих возврат первичных документов ИП. 14.11.2009 г. ИП обжаловал решение УФНС в ИФНС г. Москвы. 15.01.2010 г. ИП получил от ИФНС г. Москвы ответ, где МИФНС сообщает, что все первичные документы возвращены предпринимателю. Затем начались арбитражные суды по инициативе МИФНС о признании ИП банкротом. 02.03.2011 г. ИП обратился в МИФНС о предоставлении реестра возвращенных документов. 17.03.2011 г. ИП повторно обратился в МИФНС о предоставлении реестра возвращенных документов. 06.04.2011 г. ИП от МИФНС получил копию реестра возвращенных документов (документы якобы возвращены предпринимателю 26.01.2009 г., реестр явно поддельный). ИП позвонил в МИФНС и попросил налоговиков ознакомиться с подлинником реестра возвращенных документов, зная, что такой документ им не подписывался. На что получил ответ:-подлинника реестра у них нет, подлинный реестр МИФНС якобы отдали ИП, а копию оставили себе. Банкротом ИП не признали, т.к. с расчетного счета приставами в пользу МИФНС была списана большая сумма. Прошу Вас вчитаться в обращение и ответить мне - Как поступить с налоговой? Подать на налоговую в суд - за обман ИФНС России, невозврат документов, подделку реестра?