Вопрос о возможности выставления алкогольной интоксикации без теста на содержание алкоголя в крови

У меня возникли претензии к врачам, которые не оказали вовремя экстренную медицинскую помощь моему сыну из-за неверного диагноза, в результате чего он скончался от ТЗЧМТ. Для подаче иска мне надо определиться по следующим вопросам: 1) Кто является соответствующим ответчиком – больница или конкретные врачи, и какими законами и статьями кодексов это определено? 2) Могу ли я, мать, подавать иск за погибшего моего сына, и какими законами и статьями кодексов это определено? Можно ли больнице предъявить иск с компенсацией морального ущерба за неоказание своевременной медицинской помощи сыну и несоответствующее его лечение, что повлекло ухудшение его состояния и потерей шансов на выздоровление? 3) Больницей была выдана выписка из истории болезни для предприятия, где было написано: «при поступлении в больницу был запах алкоголя изо рта…Предварительный диагноз: алкогольная кома, отравление суррогатами алкоголя..» Предварительный диагноз оказался ошибочным, есть также в истории болезни документ, где написано «запаха алкоголя нет». При этом в выписке не указывался правильный окончательный диагноз – ТЗЧМТ. Какую юридическую ответственность несет при этом больница, выдавая предприятию для комиссии служебного расследования несчастного случая такую подложную по своей сути выписку? Можно ли больнице предъявить иск по статье 152 и взыскать с нее сумму за моральный ущерб?

Попала в дтп была трезвой выпивала за сутки до этого. В трубочку отказалась дышать повезли на мед. обследование. На скорой не получилось продуть в трубку. Взяли кровь. Сегодня узнала что её выкинули. Завтра суд. Гаишники написали что был запах изо рта алкоголя. Как быть? Как доказать обратное?

Мне'в понедельник при прохождении медосмотра у фельдшера, она сказала что у меня запах алкоголя изо рта, я дунул в алкотестер, он показал 0,05 промилли, к работе допустили, составили акт, в котором написано, что только запах изо рта, речь внятная, походка ровная, реагирование адэкватное на происходящее, был один свидетель и сама фельдшер говорит, что это ничего страшного, что норма 0,16. Могут ли уволить?

Алкоголь не употреблял, запаха не имел, алкотестер показал 0.2 полмили, по моей просьбе сдать кровь и мочу отказали, смог сдать кровьтолько через 4.5 часов, результаты - в крови следов алкоголя нет, в протоколе написали что у меня был сильный запах, его я подписал но написал запаха не имел так как есть свидетель. Как быть в такой ситуации?

Имеют ли право взять кровь на алкоголь у водителя скорой помощи, если при взятии воздуха на алкоголь было всё нормально? Внешних признаков алкогольного опьянения не было. В каких случаях человек может отказаться от забора крови на алкоголь?

Будучи в отпуске сломала ногу, при этом была выпившая. При поступлении в травмпункт на алкоголь не брали ни какие анализы и на алкотестере не проверяли. В истории болезни есть запись (при первичном осмотре чувствовался запах алкоголя изо рта) Как быть? Ещё я на работе застрахована 24/7 т.е. мне ещё полагается страховка. Но если доктор в выписке укажет код 021 то я в пролёте? И это нельзя оспорить?

Фельдшер скорой помощи некачественно предоставил мне услугу, т.е. , я получила травму глаза и вызвала скорую помощь, фельдшер или врач, не знаю кто был, закапал глаз новокаином и посоветовал обратиться на следующий день к окулисту. Хотя нужна была неотложная помощь, должны были немедлено доставить меня в обласную глазную клинику для хирургического вмешательства. В результате я ослепла на один глаз. Помогите составить жалобу на этого неродивого фельдшера и взыскать с юр.лица материальный и моральный ущерб.

Остановили гаишники составили протокол на основании запаха алкоголя изо рта, только по этой причине. Но процедуры обнюхивания меня не было, я не дышал в шапку не дышал гаишнику в нос, как он может основывался в протоколе на запах алкоголя изо рта? Тем более гаишник был в маске. Законен ли вообще такой пункт в протоколе со сложившейся ситуацией в мире с короновирусом?

При дтп молодой человек был доставлен в больницу там была взята кровь на наличие алкоголя когда должен быть готов результат? Прошло уже 20 дней а результата нет.

Cпустя 4 месяца после ДТП узнал что у меня в больнице определили алкогольное опьянение. Позже страховой компанией мне был выставлен регрес. Суд регрес поддержал. Что у больницы нет лицензии, анализ составлен на приспособленном бланке, мои показания что кровь в день ДТП не брали - суд не стал учитывать. Свидетели тоже не видели меня пьяным (включая врача и медсестру). Доводы суда - есть запись об алкоголе в журнале регистрации результатов крови на алкоголь. Однако нет журнала регистрации отбора крови с моей росписью (что подтверждает, что кровь у меня не брали). А недавно актом проверки росздравнадзора было установлено, что у больницы отсутствует прибор для определения алкоголя в крови (газовый хроматограф). Медики говорят, якобы обрабатывали кровь на приборе КФК-2, однако он недопустим для использования данного анализа. В настоящее время подали заявление опять в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. 16.04 - состоится слушание. Но уверенности в решении вопроса в нашу пользу нет. Помогите, как противостоять уловкам судейства. Отменять свое решение она не захочет, ведь алкогольная тема нынче модная у нас в стране и беспроигрышная в обвинении человека. Какие еще аргументы помогут исключить данный анализ крови и запись в книге регистрации анализов на алкоголь из доказательств материалов дела, как полученных с нарушениями федеральных законов.