Соглашение между физ. лицом и коллегией адвокатов.

Было заключено соглашение между физ. лицом и коллегией адвокатов. При заключении данного соглашения не были соблюдены существенные условия соглашения, в частности нет указания на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. Вопрос: Существуют ли решения судов по делам о признании таких соглашений не заключенными. Если несколько адвокатов, то с каждым отдельно должен заключаться договор или нет?

Я заключила соглашение с коллегией адвокатов на оказание юридических услуг. В соглашении нет указания на адвоката, принявшего поручение. Представительство в суде велось лицами, не имеющими статуса адвоката, а сам адвокат ордер суду не представлял и действовол на основании доверенности. Денежные средства за услуги я передала адвокату с целью внесения на р/с коллегии адвокатов. Вопрос: 1. Можно ли признать такое представительство моих интересов как оказание услуг в рамках заключенного соглашения? 2. Можно ли передавать денежные средства адвокату и нужно ли было нотариально это заверять?

Нужны ли печати на соглашении с коллегией адвокатов (адвокат указан)? Соглашение между ТСЖ и коллегией адвокатов?

Господа юристы. Помогите правильно расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг. Месяц назад был заключено соглашении, деньги (сумма указана в соглашении) оплачены. Никаких документов об оплате, кроме этого соглашения нет. Работой данного адвоката не удовлетворена и хочу поменять. Как это сделать?

1. Может ли быть Доп. соглашение номер 2, 3 и т.д. к договору об оказании услуг (между ооо и самозанятым)? 2. Не теряется ли юр. сила договора и предыдущего доп. соглашения, если содержание соглашения не изменяет условий договора и предыдущих доп. соглашений, а только их дополняет? 3. Если доп. соглашение изменяет условия договора или предыдущих доп. соглашений, нужно ли прописывать например (ссылка) что в доп. соглашении раздел такой или договор такой то, раздел такой то отменяется...? Если это и так вытекает из условий доп. соглашения.

Есть соглашение с датой составления, например, 03 марта. В данном соглашении есть пункты 1) Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и 2) Оплата производится в день заключения настоящего соглашения. В месте подписания соглашения отсутствуют даты подписания, а оплата произвелась 25 мая. Когда считается заключенным данное соглашение и если услуги были оказаны до даты оплаты, считаются ли они исполненными по данному соглашению или данные услуги считаются оказанными вне данного соглашения?

Если адвокат заключил соглашение в период, когда не состоял в адвокатском образовании (образование еще не существовало на момент подписания соглашения), выписывал сам себе ордера на представление интересов от несуществующей коллегии адвокатов с проставлением на нем печати несуществующей коллегии. Вопрос: является ли это соглашение заключенным (действительным), а адвокатские услуги оказанными. Возможно ли взыскание сумм по соглашению в судебном порядке истцом-адвокатом?

Я заключила с адвокатом соглашение на оказание юридической помощи. Деньги передала адвокату в руки, никакой квитанции мне не дали. В договоре указано, что сумма услуги выплачивается при подписании соглашения. Еще указано, что адвокат приступает к исполнению поручения после внесения гонорара. Является ли это соглашение доказательством оплаты? К исполнению обязанностей адвокат приступил, но ненадлежащим образом .

В соглашении на услуги между адвокатом и отцом, не нашла зоны ответ-ти Адвоката. Как я поняла из инфо из инета, соглашение должно иметь: - указание на адвоката, принявшего поручение, с указанием на принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; - предмет поручения; - размер и условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; - порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения; - размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения. Образец соглашения: ..., в дальнейшем Доверитель с одной стороны и адвокат, именуемый далее авокат с другой стороны... о нижеследующем: 1. Адвокат обязуется предоставить Доверителю за плату юр. помощьв виде-участия на следствии. Довер-льобяз-ся выплатить адвокату вознаграждениеза оказанную юр.помощьв размере …..р путем внесения названных ден. средств в кассу филиала или их перечисление на рсфилиала. В своей деят-ти адвокат рук-ся законом РФОб адвокатской деят-тии адвокатуре РФ Адвокат не несет ответсвенности за рез-т по оказанной им помощи Дов-лю. Действие наст. Соглашения прекращается после оказания юр.помощи и выплаты вознаграждения. Настоящее соглашение составлено в 2 х экзм, имеющих равную юр.силу. Адвокат Дов-ль Я правильно понимаю, что здесь ТОЛЬКО предмет договора, а размер и харак-р отсутсвуюет? Чем рискует в данном случае Клиент? Каких конкретно пунктов, предложений здесь не хватает?

Заключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!