Я считаю, что в нашем случае нет упущенной выгоды.

26.07.2007, 03:43

• г. Благовещенск

В 2003 г. был заключен договор долевого участия. По окончании строительства жилого дома, фирма-застройщик отказалась передавать фирме-инвестору оплаченное имущество - два офиса. К тому же выяснилось, что указанное имущество застройщик реализовал третьим лицам, которые уже зарегистрировали на него право собсвенности. Инвестор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде реального ущерба, под которым понимается стоимость непереданных ему застройщиком офисов, сложившаяся на сегодняшний день, т.е. это расходы, которые инвестор должен будет произвести в будущем для восстановления своего нарушенного права, приобретая аналогичное имущество. Однако судья считает, что в нашем случае нужно взыскивать реальный ущерб - деньги, внесенные на строительство офисов в 2003 г. и упущенную выгоду - разницу в ценах на офисы, сложившуюся на сегодняшний день. Я считаю, что в нашем случае нет упущенной выгоды. Мы не собирались реализовывать данные офисы и получать доход. Прав ли судья?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Гусев Д.В. 5.0

26.07.2007, 09:23,

г. Омск

Думаю, что судья прав. Инвестор заключал договор на конкретные объекты, поэтому стоимость именно этих конкретных объектов он и должен получить. Расходами, которые в данном случае нужно будет произвести инвестору для восстановления своего нарушенного права (ст. 15 ГК РФ), являются расходы на объекты, определённые договором.

С уважением,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я считаю, что в нашем случае нет упущенной выгоды.

Благовещенск - онлайн услуги юристов