О признании наследником моего ребёнка, (т.к. он был на иждивении у моего гражданского мужа)

День добрый. Проблема такова. На меня подан иск в суд на возмещение ущерба причинённого автомобилю. В общую сумму иска входит три суммы. Первая сумма причинённого ущерба транспортному средству, вторая сумма издержки адвоката, третья сумма затраты на независимую экспертизу. После первого заседания была назначена судебная экспертиза по нанесенному ущербу транспортному средству заявителя, ее оплатил. На судебной экспертизе настоял я. Вопрос 1: Какие издержки входят в сумму иска в данном случае? Как происходит выплата иска, точнее как она устанавливается судом?

Подан иск на возмещение морального вреда при ДТП ему и его беременной жене и материального вреда за эвакуатор (в иске указано 2 истца). Суд назначен на 03 июля. Решили заключить мировое соглашение. Может ли пострадавший после заключения мирового соглашения и получения денег по своему иску, подать новый иск о возмещении упущенной выгоды (так как его автомобиль был не на ходу, и пока находился в ремонте, пострадавший практически не работал)? В скольких экземплярах в данном случае будет составлено мировое соглашение?

Как в данном случае лучше поступить: Один из двух наследников (далее-Наследник 1) подал иск в суд на признание недвижимости (не-доприватизированной Наследодателем) своей собственностью, иск был удовлетворен. Второму наследнику (далее-Наследник 2) просто морочил Наследник 1 голову все это время, вроде того: иск был подан на двоих, не подавай отдельный иск от себя. И вот Наследник 2 узнал недавно как есть тут все на самом деле: что в иске он вообще не фигурировал, в иске был представлен один Наследник 1 как единственный наследник и иск был удовлетворен в пользу Наследника 1, полностью в его пользу (хотя и 1 и 2 наследники по Закону равную долю в наследстве имеют). Как Наследнику 2 лучше поступить: написать лишь кассационную жалобу; ЛИБО кассационную жалобу на решение суда (о признании Наследника 1 единственным собственником недвижимости-такое решение суда) ПЛЮС исковое заявление от себя-от Наследника 2? И стоит ли к кассационной жалобе приложить ходатайство об аресте на это имущество (на которое вот-вот по решению суда Наследник 1 начнет регистрировать в Регпалате свои права)? И может кто еще подскажет: каким законом регурируется тот момент, что когда в суд поступают дела по НАСЛЕДСТВННЫМ спорам, то судья обязан делать запрос нотариусу о выдаче копии наследственного дела? И может, кстати, вообще стоит подать иск Наследнику 2 от себя (в параллель кассационной желобе), где помимо прочего просить признать Наследника 1 недостойным наследником (так как он совершенно целенаправленно врал Наследнику 2, а также в суд представил иск, где говорилось о том, что якобы Наследник 1-один наследник)? Заранее благодарю за любые советы-ответы по этой теме!

В аварии виноват водитель не являющийся собственником автомобиля и не вписанный в страховку сам погибший на месте дтп. иск предьявлен хозяину автомобиля. 400 т. р выплатила страховая потерпевшему. На сумму 480 т. р подан иск. кто должен выплачивать сумму по иску? Ответчик вписал соответчиками в суде наследников виновника аварии. Как думаете кому присудят отвечать по иску хозяину автомобиля или наследникам погибшего водителя? . на какие законы можно опираться в суде наследникам погибшего водителя, чтоб не выплачивать по исковому требованию. И сумму 400 т. р может ли страховая потребовать у наследников? Вступить в наследство обязаны наследники, т.к.ребенок под опекой. Спасибо.

Я являюсь наследницей по завещанию. Нас 4 наследника. У наследодателя имеются расписки, что он давал деньги в долг под проценты. Если один из наследников подал иск на заемщика, указав общую сумму займа, нужно ли подавать иск остальным наследникам? Или достаточно одного иска от одного наследника?

В аварии виноват водитель не являющийся собственником автомобиля и не вписанный в страховку сам погибший на месте дтп. иск предьявлен хозяину автомобиля. 400 т. р выплатила страховая потерпевшему. На сумму 480 т. р подан иск. кто должен выплачивать сумму по иску? Ответчик вписал соответчиками в суде наследников виновника аварии. Как думаете кому присудят отвечать по иску хозяину автомобиля или наследникам погибшего водителя? . на какие законы можно опираться в суде наследникам погибшего водителя, чтоб не выплачивать по исковому требованию. И сумму 400 т. р может ли страховая потребовать у наследников? Спасибо.

Я потерпевший и гражданский истец по уголовному дело. Дело было рассмотрено в мировом суде, но иск о возмещении компенсации морального вреда не был рассмотрен. В приговоре написано: Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В этом случае, мировой суд сам передаст дело в гражданский суд, т.к. указано, что с передачей вопроса..?

По решению суда (иск по пользованию чужими деньгами в течении 2-х лет, т.е. требование о возвращении долга) было вынесено решено - заключить мировое соглашение на сумму, гораздо меньшую, чем сумма иска. Однако по соглашению была выплачена сумма на 1600 рублей меньше. В связи с этим (нарушено мировое соглашение в полном объеме) могу ли я снова подать в суд с иском о выплате разницы в сумме певоначального иска и полученных денег. Или подскажите пожалуйста другой вариант получения моих денег. Спасибо.

Планирую подать иск к должнику в два этапа - сначала подать первый иск на сумму долга без пеней, а после получения решения суда по основной сумме долга возбудить производство по возврату пеней (большие). Возможно ли это и как лучше оформить второй этап - увеличением суммы первого иска или подачей второго иска?

Мой племянник совершил аварию, (нестраховой случай) была проведена независимая экспертиза по возмещению причиненного ущерба. Далее было заключено мировое соглашение о возмещении ущерба. Вся сумма была выплачена. Пострадавшие написали расписку что деньги получили и никаких претензий не имеют. Через месяц они снова проводят экспертизу и заявляют о том что имеются внутренние повреждения которые не были учтены и снова подают иск о возмещении ущерба. Правомочны ли их действия? Как определить что данные повреждения произошли не из-за аварии а в случае эксплуатации автомобиля, тем более они могли поменять запчасти, чтобы выудить деньги. Можно ли подать на них встречный иск о вымогательстве? Заранее благодары.