3 мая моего несовершеннолетнего сына избили. Били его бывшая девушка-16 лет и её бой-френд-21 год. уголовное дело завели только 12 мая, до этого мать девушки просила изменить показания меня и моего сына. Когда я отказалась, так как у нас были свидетели, (они дали правдивые показания,) которые отнимали сына у этих людей, данные товарищи подали заявление на моего сына, (её родная сестра-следователь ровд в нашем районе) якобы он толкнул девушку и только потом они начали избивать его. в возбуждении уголовного дела им отказано, они подали заявление в мировой суд, так как у девушки оказался синяк на руке (как они утверждают девушка упала в ров) есть фотографии улицы и места где всё происходило, там нет ни одной ямы или рва. когда сына привезли в хирургическое отделение, прибыла мать девушки, просила забрать заявление, на что я ответила, что не собираюсь этого делать. В это время вышел участковый и спросил у мамы дев. а ваша то где? в ответ прозвучало дома, я её избила это слышали 3 человека и дежурный врач, которые согласны подтвердить это в суде. Когда меня ознакомили с материалами дела в мировом суде, там оказались мною и сыном подписанные объяснения (подлинники), но мы давали объяснения только по уголовному делу в отношении этих молодых людей, в мировой суд мы ничего не писали, узнали о том, что на сына подано заявление только в июле. Сегодня было предварительное заседание в мировом суде, на котором они были согласны на примирение. Я отказалась, так как это откровенная ложь, мой сын не толкал девушку. Вопрос; правомерно ли возбуждение дела в мировом суде в отношении несовершеннолетнего?
Могу ли я пользоваться материалами первого уголовного дела (где мой сын проходит как потерпевший и которое до сегодняшнего дня не закрыто-3 месяца.) для ознакомления суда с причиной их заявления. Я предполагаю, что дело не закрывается по тому, что они ждут решения мирового суда, чтобы обвинить моего сына. Как и где я могу выяснить, почему так затянуто расследование и законно ли это? какие сроки предусмотрены для расследования подобных дел? показания все есть, а следователь сказал, что возможно будет ещё доследование. Причину не объяснил. Свидетели-студенты, скоро все разъедуться, в том числе и девушка, которая била.
могут привлечь по ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои, но однако , в определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара, побоями. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2007 года
Из материалов уголовного дела усматривается и это отражено в приговоре, что К. нанес один удар по руке потерпевшей К.К., чем причинил ей физическую боль, и его действия в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
Однако согласно закону с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои.
При таких данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях К. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело прекращению.
В этом определении Судьи Верховного Суда не посчитали нанесение однократного удара побоями.
.
Спросить
