Возможность уменьшения компенсации по иску о выплате владельцу автомашины - применение статьи ГК и необходимость встречного иска
Собственник 1/3 доли автомашины, просит через суд выплатить компенсацию в размере 100000 рублей, хотя сумма его доли равна 87000 рублей. У меня есть возможность заплатить только 50000 рублей. Может ли суд уменьшить компенсацию до 50000 рублей? И какую для этого статью ГК мне применить в суде? Есть ли смысл писать встречный иск?
Добрый день! В должны возместить наследнику стоимость его доли в наследстве. Рыночную стоимость машины должен был определить оценщик во время оформления наследства. Вот от этой суммы и платите 1/3. Если оценки не было, заказывайте новую оценку для определения стоимости. Встречный иск оснований писать нет, напишите отзыв на исковое заявление где попросите уменьшить сумму исковых требований до размера стоимости доли автомошины, а также попросите рассрочку и подтвердите свое тяжелое материальное положение (если у вас нет возможности оплатить стоимость машины)
СпроситьВозможность выкупа доли автомашины по наследству и решение суда в данном случае
Но вот все хотят именно ему выплатить компенсацию, то есть 1/6, а не он им 5/6.
Судом наложен арест на часть суммы встречного иска в наследственном деле - возникает вопрос о полной обеспеченности иска
Вопросы по подаче иска о разделе имущества - самостоятельная оценка имущества, размер госпошлины и возможность отсрочки платежа.
Заголовок - Разница в сумме ущерба - по ст.160 требуют 59000 р., следователь просит 10000 р., у меня есть только 5000 р.
Какой смысл выплачивать ему "компенсацию", если он останется проживать в той же квартире?
Права ли я на подачу встречного иска на компенсацию 3% от суммы договора?
Суд первой инстанции определил сумму компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей.
