Скажите, имели ли право бухгалтер с председателем без согласия членов ЖСК включать эту сумму в жировку.

18.12.02 мною был заключен договор долевого участия в строительстве 180-ти квартирного дома с ЖСК "Полет" со сроком окончания строительства в 3 квартале 2004 г., деньги мною были внесены полностью и в срок, указанный в договоре. Строительство затянулось и в сентябре 2006 г. ЖСК организовал "общее собрание членов ЖСК и дольщиков" на котором было принято решение о дополнительных взносах как членов ЖСК, так и дольщиков для оплаты работ по завершению строительства. Дом был принят госкомиссией 27.12.2006 г. ЖСК через мировой суд потребовал у меня около 40 000 руб в соответствии с вышеназванным решением собрания. В суд была представлена выписка из решения собрания. Мировой судья отказался обсуждать мои возражения по поводу законности и наличия самого права решать подобные вопросы таким собранием, не принял моих заявлений по поводу фальсификации выписки из протокола собрания (в нем указано, что на собрании присутствовал 121 чел., а на самом деле - не более 70). Я лично присутствовал на этом собрании, так же как и на большинстве предыдущих собраний членов ЖСК - в соответствии с договором участия в долевом строительстве я имел право присутствовать на собраниях членов ЖСК без права голоса при обсуждении вопросов строительства. Решение мирового судьи: взыскать с меня в пользу ЖСК всю требуемую сумму. Прошу совета: нужно ли мне кроме аппеляции подавать отдельный иск о признании незаконным решения собрания?

Проверка бухгалтерии ЖСК. В нашем ЖСК сменился председатель по ричине смерти прежнего. Смена произошла при неполном собрании членом ЖСК были подписаны в протокол собрания непришедшие члены ЖСК, собрание вела бухгалтер, которая лобировала всячески кандидатуру нового председателя. ЖСК за 1 год я, как член правления, поняла, что бухгалтеру выгоден этот не очень понимающий в документах и отчетности председатель. Скоро будет отченое собрание. Ревизионная комиссия на протяжении 20 лет один и то же человек, у которого уже много лет есть льготы по квартплате. На собрание приходят только старушки, не понимающие вообще что происходит. Как можно проверить бухгалтерию ЖСК без внеочередного собрания?

Могу ли я запросить у ЖСК копию протокола собрания членов ЖСК, хотя сама членом ЖСК не являюсь. На собрании решался вопрос по моей претензии о ремонте и спустя неделю после собрания меня так никто и не уведомил о принятом решении.

Если в протоколе общего собрания членов ЖСК отсутствует статья (тариф) оплата за отопление, а ЖСК начисляет за эту услугу на протяжении года, это значит, что тариф берётся из прошлогоднего протокола общего собрания или вообще ЖСК не имеет право начислять за эту услугу в этом году, т.к. тариф не утвержден на общем собрании ЖСК?

Я купила квартиру в доме ЖСК 1977 года постройки. В жировке одна из статей оплаты "ЦФНР (резервный фонд)" из расчета 10 р. за метр площади в месяц. Такие жировки я оплачивала в течении полутора лет. В этом месяце на отчетном собрании я узнала, что этот фонд почти полностью расходуется на зарплату бухгалтера. Я не являюсь членом кооператива, т.к. купившие квартиру у бывших членов кооператива могут быть приняты в члены после уплаты вступительного взноса в 50 тыс. рублей. Нас таких собственников 55 человек, в членов кооператива 148. На мое возражение, что резервный фонд должен создаваться из членских взносов членов кооператива с одной стороны, с другой - это никакой не резервный фонд, т.к. расходуется на оплату бухгалтера. Могу я отказаться от оплаты этого фонда?

Уставе нашего ЖСК сказано, что собрание правомочно при присутствии более половины членов ЖСК. Всего членов ЖСК 387 человек. На собрании всего присутствовало 65 человек (физических лиц), которые по мнению председателя собрания обладают полномочиями 387 человек, поскольку каждому из них былы выдана доверенность с полномочиями от шести человек. Эти доверенности подписаны председателем правления ЖСК. Правомочно ли такое собрание?

Прошу разъяснить, т.к. раньше не вникала в квитанции по оплате, платила и всё. Я являюсь собственником квартиры в ЖСК. Индивидуального прибора учета горячей воды у меня нет, а общедомовой у нас есть, так вот в квитанции за 01.2014 г пришла очень большая сумма за горячую и холодную воду. Я обратилась к председателю, который сказал что согласно принятому решению членов ЖСК, было принято решение о том, что разница между общедомовым показанием прибора учета и количеством потребленной горячей воды по инд. приборам, делится на фактически проживающих человек. Я попросила протокол этого собрания, но мне выдали лишь выписку из протокола, подписанную председателем, на собрании якобы из 72 членов присутствовало 49. Вопросу: Имело ли право собрание принять такое решение (не противоречит ли оно постановлению правительства РФ 354 от 16.04.2013 г, если да то как правильно должно быть)? Могу ли я попросить все-таки сам протокол? И должны ли в нем быть подписи всех 49 членов ЖСК? Заранее благодарю.

Было проведено собрание ЖСК-379 о нарушениях Председателя в руководстве деятельностью ЖСК. По инициативе Председателя Правления был избран секретарь собрания. Протокол собрания даже по требованию членов правления спустя 2 недели после проведения собрания не был предоставлен. Можно ли считать незаконным проведенное собрание из-за отсутствия принятых решений?

В Уставе нашего ЖСК сказано, что собрание правомочно при присутствии более половины членов ЖСК. Всего членов ЖСК 387 человек. На собрании присутствовали члены ЖСК с доверенностями от шести человек, доверенность подписана председателем ЖСК, всего присутствоволо 65 человек (физических лиц), которые по мнению председателя собрания обладают полномочиями 387 человек. Правомочно ли такое собрание?

Истец оспаривает решение общего собрания ДНТ. Протокола собрания нет, есть только выписки из протокола, где указаны 2 вопроса, по которым приняты решения собранием, заверенные и подписанные председателем ДНТ. В иске истец рассказывает об этих вопросах, но просит суд признать решениЕ собраниЯ недействительным и не указывает какое именно решение просит признать недействительным. Суд иск удовлетворяет и признает оба решения недействительными. Правомерно ли это? Протокола нет, есть только выписки. На выписках не указано количество членов присутствующих на собрании и общее количество членов. Можно вообще оспорить решение собрания по такой выписке?