Спорный судебный решение основано на ложной информации о надлежащем извещении третьего лица - как доказать фальсификацию?
В исковом заявлении участие третьего лица не отмечено, экземпляр иска третьему лицу не предусматривался. В деле никаких документов об оповещении третьего лица нет. Однако в решении суда указывается, что представитель третьего лица (не указан кто) извещен судом надлежащим образом.100 % судья врет, но как это теперь доказать?
А никак не доказывать - там всё ясно, в материалах дела нет сведений о его надлежащем извещении. Надо обжаловать решение суда за его необоснованностью.
Спросить
В исковом заявлении третье лицо не указано. В приложении к иску экземпляр для третьих лиц истцом не предусмотрен. Никаких реквизитов третьего лица в деле нет (кроме названия фирмы, которое на момент подачи иска изменилось). Однако в решении суд указал, что представитель третьего лица оповещен надлежащим образом. Что это значит " надлежащим образом" в российском судопроизводстве?
Михаил, насколько я понял у вас арбитражное судпроизводство. Арбитражная процессуальная доктрина выработала следующие подходы к понятию "надлежащее извещение".
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (статья 123 АПК РФ ).
СпроситьЯ была ответчиком по гр.делу о залитии соседей. Настаивала на участии третьго лица-представителя эксплуатирующей дом организации (самостоятельно они не заявлялись), тем более, что квартира истца неприватизирована. В исковом заявлении третьи лица не указаны, экземпляр искового заявления для третьих лиц в приложении не предусмотрен. В решении суд отметил надлежащее оповещение представителя третьего лица, но никаких документов надлежащего оповещения в деле нет. Нарушены ли мои права и какие?
Уважаемая, Инга! Для того чтобы ответить на Ваш вопрос нужно познакомиться с материалами дела...
СпроситьВ определении о назначении дела к судебному разбирательству суд определил привлечь к участию в деле третье лицо, истцу направить копию искового заявления в адрес третьего лица. Фактически суд определение третьему лицу направил, а истец копию - нет. Поэтому третье лицо не представил отзыв на иск и не явился на заседание. Причём получилось так, что в судебном заседании про третье лицо никто не вспомнил, а в Решении про то, что третье лицо извещено, но не явилось, нет ни слова.
Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?
Уважаемая, Елена!
В том случае, если участник процесса не извещен надлежащим образом и не явился в судебное заседание, не получил исковое заявление и не смог представить возражения по иску по уважительной причине, то это может явиться основанием для отмены решения суда по формальным основаниям.
С уважением, Светлана.
СпроситьВ возражении к исковому заявлению указал третье лицо и в просительной части просил суд выполнить мои требования к третьему лицу. Можно ли так делать по ГПК или сначала ходатайствовать перед судом о привлечении третьего лица, как соответчика?
нужно привлекать третье лицо как соответчика. к третьему лицу нельзя предъявлять требования.
СпроситьЯвляется ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.
Игорь Владимирович, нет тут никакого преступления.
Свои права надо грамотно защищать, а не искать в действиях всех причастных к Вашему делу лиц непременно состав преступления.
СпроситьДобрый день! Юридическое лицо привлечено к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований. Суд находится в другом городе, из направляемых в адрес юридического лица определений суда не понятна суть спора. Из документов, выставленных в системе "Мой арбитр" также ничего не возможно понять, указано "о взыскании задолженности". Ответчик по делу является контрагентом юр. лица. Юр. лицо поставляло в адрес ответчика продукцию. Вопрос состоит в следующем, есть ли для третьего лица какие-либо негативные последствия? Суд может вынести какое-либо решение в отношении третьего лица? Стоит ли вообще вмешиваться третьему лицу?
Здравствуйте!
Никаких негативных последствий для третьего лица нет. Суд выносит решение исходя из исковых требований, а к третьему лицу в данном случае не должно быть никаких требований.
СпроситьМой долг передали третьему лицу, не предупредив меня в письменной форме. Третье лицо обратилось в суд о взыскании долга. Без меня заочно вынесли решение. Я подала заявление об отмене заочного решения по причине что меня не уведомили должным образом. Судья вынесла определение об отмене заочного решения. И это третье лицо подает снова исковое заявление о том же,но уменьшив сумму в 2 раза.
ВОПРОС 1. Могу ли я подать в суд, что меня не уведомили о передаче долга третьему лицу.2.Что я могла сделать, если бы меня уведомили.3.Правомерно ли сделала судья приняв вновь исковое заявление третьего лица об одном и том же.Новых обстоятельст не предоставив.
☼ Здравствуйте,
Заочное решение вы действительно могли отменить, но в целом свой долг все равно придётся платить, даже если вас не уведомили о передаче долга
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Это не принципиальный момент, если основным договором оговорено данное условие. Смысла нет. Лучше представьте возражения по ст.333 196 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Суд вправе отменить заочное решение. Если заочное решение отменено, то истец вправе подать заявление об уточнении исковых требований. Все возражения можете направить в письменной форме при рассмотрении дела.
СпроситьЗдравствуйте! Вас действительно должны были уведомить о передаче долга, но по сути это имеет значение, если бы вы оплатили долг первоначальному кркдитору. Тогда, при отсутствии уведомления, обязательства считалось бы исполненным. В вашем случае новый кредитор сможет взыскать с вас непогашенную сумму. Иск наверное не повторно подан, а уточнен после отмены заочного решения, у него бы просто не приняли новый иск по тому же предмету и основанию.
Спросить
Не стоит вам придавать такого большого значения о том что вас не предупредили письменно Опираясь только на этом обстоятельстве вы не сможете выиграть суд В статье 385 ГК РФ указано: Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Спросить
Здравствуйте. К сожалению, Вы не правы в своих рассуждениях.
Да, можно оспаривать состоявшуюся уступку права требования. Только, шансов на отмену практически нет. Да и что это даст? Долг-то от этого не исчезнет. И сделать Вы ничего бы не сделали.
Вы, так же, вправе обжаловать действия суда. Но дело в том, что они соответствуют закону.
Если у Вас было именно заочное решение, то никакого нового иска тут нет. Дело просто возобновляется и рассматривается заново. А в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования, увеличить или уменьшить сумму исковых требований. Отсюда и новая сумма.
Возможно, что у вас было не заочное решение, а судебный приказ. И отменив его по заявлению должника, суд предлагает взыскателю обратиться уже в порядке искового производства.
Так что, Вам не на что подавать в суд, нет оснований.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
СпроситьКак доказать, что было совершено нарушение моих прав в виде взлома социальных сетей и распространение личных переписок третьему лицу? Если взламывал один из знакомых третьего лица, точная информация кто это сделал не известна. Только о третьем лице, который имеет у себя все мои переписки.
УПК РФ, Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
СпроситьЯ - ответчик. Написала Возражение на иск истца по числу участвующих лиц (3 шт: судье, истцу, третье лицо). В Приложении указала документы, на которые ссылаюсь как доказательства. Для судьи я все эти копии документов-доказательств приложила. Но для истца и третьего лица - к сожалению нет. Отправила это все по почте. Примет ли суд в таком виде? Может ли суд сам сделать эти копии документов-доказательств и отдать их истцу и третьему лицу, если они их запросят? По большому счету, те документы-доказательства, которые я приложила судье, и так есть у истца и третьего лица.
Здравствуйте. Мною была подана апелляционная жалоба по гражданскому делу. В ходе судебного процесса определение о привлечении третьего лица не производилось, но в мотивированном решении ссылка на третье лицо указывалась. Суд второй инстанции мотивируя тем, что в решении мирового судьи есть ссылка на третье лицо указывает на то,что суд первой инстанции не предоставил копии мотивированного решения и апелляционной жалобы третьему лицу. Судья, ссылаясь на статьи 214 и 325 ГПК РФ указывает на нарушение препятствующие рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. Что нужно предпринять в этой ситуации?
Здравствуйте! Участникам ничего не нужно делать. Определением суда апелляционной инстанции дело должно быть возращено в суд первой инстанции для устранения нарушений.
СпроситьСергей Петрович, если я правильно понял, то жалоба все равно будет рассмотрена. Имеются ли временные ограничения на устранение нарушений?
СпроситьКонечно апелляционная жалоба должна быть рассмотрена, но после того, как суд первой инстанции направит копию решения суда, апелляционной жалобы третьему лицу. ГПК РФ не содержит специальных сроков, поэтому в разумный срок.
Спросить
