Во время испытания емкости обнаружилась течь на уровне предмета расположенного в емкости, который не был указан в смете.
Между организациями заключен договор подряда на выполнение работ емкости. Заказчик определил объем, и стоимость работ, о чем составил дефектную ведомость. По данному договору Заказчик должен уплатить Подрядчику денежную сумму по окончанию работ. Подрядчик свои обязательства выполнил. Во время испытания емкости обнаружилась течь на уровне предмета расположенного в емкости, который не был указан в смете. После чего Заказчик категорически отказался оплачивать выполненные работы. При этом Подрядчик неоднократно письменно предупреждал Заказчика о том, что необходимо выполнить работы из другого материала и по другой технологии и другом объеме. Данные предложения Заказчик оставил без внимания. Есть ли переспектива дела в арбитражном суде? Спасибо.
Уважаемый, Игорь! Трудно говорить о перспективах, не видя документов...После изучения всех документов и построения логической цепи событий и имеющихся докозательствах, можно будет говорить о перспективах....
СпроситьДля ответа на данный вопрос необходимо знать, с каким именно иском Вы собираетесь обратиться в арбитражный суд (то есть, что Вам нужно?), и самое главное - кто Вы: Заказчик или Подрядчик?
Спросить