Суд отклонил иск по заливу квартиры соседа из-за подложного акта осмотра - что делать дальше?

Залив квартиры соседа. Иск не признал. Акт осмотра квартиры истца подложный. Две подписи членов комиссии истец подделал. Меня не приглашали. Члены комиссии согласны подтвердить - что на осмотре не были. Акт составил управ дом единолично. В Акте не расписался и сам истец. Истец провел независимую экспертизу. Мне телеграммой о ней не сообщали. Оценил эксперт старый залив - как новый. Есть мнение что и управдома заинтересовали. Управдом в беседе признаёт - что членов комиссии на осмотре не было и что ей предлагали написать липу. Написала же.. Теперь утверждает - что квартира на момент осмотра была сухой. В суд управдом не идет. Истец говорит затопили так = что бежало из всех щелей. Врет нагло. Эксперт оценивал ущерб - как полный ремонт квартиры. В Акте - крохи. В суд эксперта не вызвали. На неоднократные мои заявления о подлоге, судья переводит стрелки на другой суд. У нас то говорит гражданский! Приняла судья решение о частичном возмещении иска. Не вписала оплату мне за экспертизу истцу. Вынесла резолюцию. Решение полностью прошу дать через пять дней. Полагаю сделал большую ошибку. Под роспись отказался от проведения повторной экспертизы. Все упирается в деньги. А снежный ком может только нарасти. Прочитал в судебной хронике - что судье ровно есть подлог или нет. Вот тут вхожу в стопор и надолго. Не знаю что делать. Апелляция в районный суд... Но не вижу оправдательных решений по заливу напрочь. Могу ли я при апелляции просить все же о повторной экспертизе? Или уже поздно навсегда? Всё это от юридической безграмотности. И отсутствия денег на адвоката. Вот у истца их четыре аж.. и все из конторы эксперта. На суде не допрошен один мой свидетель. Он просто опоздал на последнее заседание. В пробке простоял. Хочу написать жалобу прокурору на истца о подлоге. Или на их всех? Только что это изменит? Короче, вопрос один. Стоит или нет начинать тяжбу и порчу нервов и денег с апелляции во - втором суде? А если да - то что самое главное, при таком раскладе. И еще.. Значит судья может вынести решение и без надлежащих доказательств? Просто так считает справедливо? Или как? Спасибо всем огромное - кто ответит.