Как оплатить время отсутствия на работе для врачей и свидетелей в случае изменения территориальности районного суда?
Я врач бюджетного учреждения. Обвинение предъявлено по ст.109 ч. Прокуратурой дан отвод всему составу районного суда, вследствие чего изменена территориальность и я вынужден ездить на судебные заседания в другой населенный пункт.
Как должно оплачиваться время вынужденного отсутствия на работе мне (обвиняемому), коллегам, участвующим в процессе в качестве свидетелей?
Спасибо.
Так как вы подсудимый, и при наличии обвинительного приговора, с вас могут быть взысканы процессуальные издержки.
В Постановлении Пленума ВС РФ № 42 конкретизируется, что следует понимать правоприменителю под процессуальными издержками. Процессуальные издержки – это необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждения физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 42). К процессуальным издержкам относятся расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ (например, расходы в связи с участием в производстве следственных действий педагога, психолога и иных лиц); расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
В состав процессуальных издержек не включается стоимость проведения судебной экспертизы в государственных учреждениях2; расходы на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры в порядке, установленном ч. 3, ч. 5 статьи 133 УПК РФ (например, расходы на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного изъятия и удержания имущества в качестве вещественного доказательства).
Спросить
Одна из сторон в судебном заседании заявила о вызове свидетелей. Несколько раз судебные заседания откладывались по причине неявки ответной стороны. На процессы свидетелям приходилось выезжать в другой населенный пункт.
Можно ли заявить о компенсации судебных издержек в виде транспортных расходов? Каким образом и с кого взыскать эти расходы?
Здравствуйте. Свидетели таких расходов заявить не могут, только истец либо ответчик, подтвердив свои расходы документально.
Спросить
Во-первых, это ваши расходы на проезд и проживание в связи с вашей явкой в суд, а также суточные расходы. Данные расходы оплачиваются на основании проездных документов в пределах, установленных п. 5 Инструкции о порядке возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия или в суд, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г. N 245 (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ от 2 марта 1993 г. N 187 и от 4 марта 2003 г. N 140).
При этом, согласно п. 6 Инструкции, расходы по найму жилья и выплата суточных производятся применительно к порядку, установленному законодательством о возмещении командировочных расходов.
Во-вторых, это компенсация за потерю времени вследствие отвлечения вас от ваших обычных занятий.
Если Вы официально трудоустроены, то за вами в обязательном порядке сохраняется средний заработок по месту работы за все время, затраченное в связи с вызовом в суд. При этом, средний заработок сохраняется за все рабочие дни недели по графику, установленному по месту постоянной работы.
В случае, если вы официально не трудоустроены, то вам может быть выплачено вознаграждение за отвлечение от обычных занятий, исходя из фактических затрат времени и установленного законом минимального размера оплаты труда.
Cт.ст. 95-97, 102 ГПК РФ предусмотрена выплата свидетелям транспортных расходов.
Пожалуйста, разъясните каким образом это сделать???
СпроситьПодали апелляцию на решение районного суда. Областной суд на заседание не вызывал свидетелей обвинения, на показаниях которых основано решение районного суда. Был только представитель обвинения. При этом суд сразу после первого заседания постановил оставить решение районного суда без изменений. Законно ли?
Заранее спасибо!
Вы могли заявить ходатайство о допросе свидетелей, если полагали, что это необходимо.
Спросить
зачем аовторно вызывать свиделея, если в материалах дела есть проток допроса этого свиделя. суду по всей видимости и так все ясно было он и ванес определние. в любом случае о занности решения можно говорить только посмотрев материалы дела.
СпроситьИмеется вступившее в силу и исполненное решение суда к учреждению здравоохранения. В настоящее время предъявлен иск с теми же требованиями лично к врачу. В процессе учреждение привлечено в качестве соответчика. Как правильно написать возражение?
Вы хотите, чтобы мы прокомментировали исковые требования, из которых никто и строчки не прочел?
Спросить
У нас с женой бракоразводный процесс. На предварительном заседании она захотела пригласить на основное судебное заседание в качестве свидетелей свою мать и подругу, я был не против. Но потом подумал что они то заинтересованные лица и будут поливать меня грязью. Могу ли я перед судебным заседанием (вначале него) заявить об отводе свидетелей, и если да то на каком основании или норме права? Спасибо.
Гражданское дело рассматривается председательствующим судьей единолично.
До начала рассмотрения дела истец подал заявление об отводе федерального судьи, а также заявление об отводе секретаря судебного заседания. Заявление подано председательствующему судье в письменной форме на имя Председателя районного суда. Разве судья которому заявлен отвод имеет право рассматривать заявления об отводе которые поданы на имя Председателя районного суда?
В ст. 20 ГПК РФ конкретно указано, что судья которому заявлен отвод имеет право разрешить заявление об отводе без удаления в совещательную комнату.
Но заявление подано на имя Председателя районного суда - получается судья должна была отложить судебное разбирательство до рассмотрения отвода Председателем районного суда.
А вот в ст. 20 ГПК РФ конкретно не указано имеет ли право судья разрешать заявление об отводе секретаря судебного заседания без удаления в совещательную комнату, а раз уж если прямо не указано в ГПК РФ, то удаление в совещательную комнату обязательно при рассмотрении отвода секретарю СЗ.
Добрый день.
Отвод может быть письменно или устно заявлен лицами, заинтересованными в исходе дела, до начала рассмотрения дела по существу. Позднее отвод возможен, если основание для него возникло или стало известным лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела. Ходатайство об отводе заносится в протокол судебного заседания. В таком же порядке заявляется отвод секретарю судебного заседания. В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение заинтересованных лиц и заслушать лицо, заявляющее отвод, если оно желает дать объяснение. Вопрос об отводе рассматривается судом в совещательной комнате с вынесением определения. Судья (секретарь), которому заявлен отвод, до разрешения вопроса об отводе может выполнять только неотложные процессуальные действия.
Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается им самим. Отвод секретарю разрешается судьей или председательствующим, рассматривающим дело.
Отвод секретаря судебного заседания влечет отложение производства по делу, кроме случаев, когда замена секретаря возможна во время объявленного перерыва.
Спросить
Здравствуйте Денис
В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
После выслушивания позиции участников процесса суд должен решить вопрос путем вынесения мотивированного определения. Если в старой редакции кодекса удаление в совещательную комнату было обязательно во всех случаях, то сейчас, судья. Рассматривающий дело единолично, имеет возможность разрешить вопрос об отводе без удаления в совещательную комнату, приняв определение в протокольной форме.
п.2 ст. 20 ГПК - Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи.
Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Нет обязательства удаления в совещательную.
Спросить
Заявление об отводе в порядке ст.20 ГПК РФ может быть подано только судье, который является председательствующим по делу. Его не заявляют председателю суда, который в деле не участвует.
Спросить
Добрый день! Не совсем так
Законом не предусмотрено, что отводы судьи направляются для разрешения в адрес председателя суда. Поэтому всю документацию в материалах гражданского дела рассматривает ведущий дело судья. Откладывать дело до рассмотрения председателем суда нет необходимости. Судья же,получив заявление (ходатайство) о своем отводе должен рассмотреть данное обращение. И при наличии оснований сделать самоотвод. Если нет таких оснований - отказать в удовлетворении ходатайства. Ст.20 ГПК РФ.
Вопрос об отводе секретаря судебного заседания разрешается судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отводе рассматривается судом с вынесением определения без удаления в совещательную комнату.
Спросить
Здравствуйте, Денис, ответ на Ваш вопрос содержит ГПК РФ где все расписано достаточно четко: Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
...Что касается отвода секретаря судебного заседания, то эта процедура производится по правилам отвода судьи, судья, рассматривающий дело единолично, может разрешить вопрос об отводе без удаления в совещательную комнату, приняв определение в протокольной форме. Эти изменения в новой редакции ГПК направлены на оптимизацию судебного процесса и сокращения времени на процедуру отвода.Спросить2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Удаление судьи в совещательную комнату при разрешении вопроса об отводе или самоотводе судьи, согласно требованиям ГПК РФ (ст. 20) - не обязательная процедура.
Вопрос:
1. Удаление судьи в совещательную комнату при разрешении вопроса об отводе секретаря судебного заседания, согласно требованиям ГПК РФ (ст. 20) - является обязательной процедурой для судьи?
2. Обязан ли судья предложить секретарю судебного заседания высказать собственное мнение по вопросу отвода секретаря судебного заседания?
Спросить1) Нет, удаление судьи в совещательную комнату не является обязательной процедурой при рассмотрении вопроса об отводе секретаря судебного заседания;
2) Судья не обязан предлагать секретарю высказать свое мнение по вопросу отвода, ГПК этого не предусматривает, по этому поводу есть Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 404-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Усмановой Александры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16, частями первой и третьей статьи 19, частью первой и абзацем вторым части второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
1...СпроситьКроме того, А.С. Усманова просит признать части первую и третью статьи 19, часть первую и абзац второй части второй статьи 20 того же Кодекса не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данные законоположения допускают принятие судом решения о дальнейшем участии в процессе секретаря судебного заседания, которому заявлен отвод, без выявления его позиции относительно наличия обстоятельств, которые могут поставить под сомнение его независимость, объективность и беспристрастность, а также не позволяют секретарю судебного заседания при наличии его волеизъявления по собственной инициативе прекратить участие в рассмотрении дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.
1. Удаление судьи в совещательную комнату при разрешении вопроса об отводе секретаря судебного заседания, согласно требованиям ГПК РФ (ст. 20) - не является обязательной процедурой для судьи
согласно П.2 ст. 224 ГПК
2. Обязан ли судья предложить секретарю судебного заседания высказать собственное мнение по вопросу отвода секретаря судебного заседания? - нет не обязан - секретаря мнение не имеет голоса в процессе.
СпроситьВопрос: Когда и в какой момент заявляется отвод составу суда, при этом в начале судебного заседания был вопрос от судьи-Вы доверяете составу суда?, на что я отвечаю-Доверяю и в процессе появляются признаки заинтересованности суда в исходе судебного заседания в пользу другой стороны. А самое главное, как это происходит технически? Суд второй инстанции. Спасибо!
В любой момент на стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату вы вправе заявить суду (устно или письменно) мотивированный отвод.
Спросить
Евгений!
Заявить Вы можете. Только отвода не будет всё равно, т.к судья сочтет , что нет оснований сомневаться в его объективности и беспристрастности.
Из практики: судья берёт отвод только если сам не хочет рассматривать дело.
СпроситьСколько обычно заседаний суда проходит по обвинению по статье 264 ч 3? Оглашаются ли показания свидетелей обвинения если они не приходят на заседния?
Добрый день! Здесь нет стандартов по количеству заседаний - каждый раз по-разному. Да, если они не являются, то их показания могут зачитать.
СпроситьCудья районного суда при принятии уголовного дела заявила, что процесс будет закрытым. Первое заседение так и провела, не удостоверившись даже в личности подсудимого. При решении оставить содержание под стражей в протоколе подсудимый был назван другой фамилией. При рассмотрении кассационной жалобы в городском суде её решение о закрытости заседания отменили, но она запретила использовать диктофон во время процесса. Выслушивая в процессе свидетелей обвинения, при их неявке даже отменяла заседания. Нам же, свидетелям защиты, не выделила заседания и не пригласила в суд, а допросила лишь тех, кто случайно пришёл в этот день "поболеть" за подсудимого. Ходатайства адвоката о допросе других свидетелей отклонила. Доказательства, добытые адвокатом, не приобщила. Вела себя по-хамски и вызывающе. Решение вынесла предвзято, не признав многочисленные нарушения следствия и сфальсифицированность доказательств. Адвокат будет обжаловать всё в кассации. Но имеем ли мы, участники процесса, право обжаловать её поведение во время суда (записей на диктофоне нет) и если - да, то где?
Уважаемая Ольга. Обжаловать решение или приговор судьи имеют право: адвокат ( в уголовном процессе), как со стороны обвиняемого, так и со стороны потерпевшего, если таковой есть, сам подсудимый, гражданский ответчик или истец ( если таковые есть в своей части), прокурор. Свидетели, согласно УПК РФ не имеют права обжаловать приговор суда. Такого права им не дано. Адвокат подсудимого на все огрехи судьи и должен отреагировать в кассационной жалобе. Вы можете обратиться в квалификационную коллегию судей с жалобой на поведение судьи. Советую обговорить вначале жалобу с адвокатом.
СпроситьСудья районного суда в начале суда не объявил о составе суда и о праве заявить отвод составу суда.
Здравствуйте, можно направить Апелляционную жалобу в областной суд. Срок подачи жалобы один месяц с момента получения Вами решения.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей Николаевич!
Да, конечно, это нарушение. Согласно ст. 164 ГПК РФ председательствующий должен объявить состав суда, а в соответствии со ст. 165 ГПК РФ разъясняет прав и обязанности сторон, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право заявлять отводы.
Однако указанные нарушения носят формальный характер и не являются однозначными обстоятельствами, влияющими на отмену решения ввиду грубого нарушения норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ). Ну, кончено если не будет выяснено, что судья подлежал отводу, а умолчание о своей ФИО стало этому причиной.
Спросить
Здравствуйте, Алексей Николаевич.
Это является нарушением, поэтому в вашей ситуации вам следует составлять апелляционную жалобу на решение районного суда для обжалования в Кемеровском областном суде.
Спросить
Здравствуйте, согласно действующим изменениям с 01.10.2019 года в процессе должно проводиться аудио протоколирование. Соответственно если судья нарушил порядок по ГПК РФ, он не вел аудио протоколирование, а это уже недостаток более существенный.
СпроситьКакая запись должна быть внесена в трудовые книжки работников учреждения бюджетного учреждения №1, давших согласие на продолжение работы в учреждениии №2 после ликвидации учреждения №1 путем присоединения к учреждению №2?
Должны быть записи 6 1.Бюджетное учреждение №1 реорганизовано путем присоединения к бюджетному учреждению 2 Далее запись о должности например бухгалтер
Статья 75. Трудовые отношения при смене собственника имущества организации, изменении подведомственности организации, ее реорганизации, изменении типа государственного или муниципального учреждения
Изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) либо изменение типа государственного или муниципального учреждения не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации или учреждения.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 02.04.2014 N 55-ФЗ)
Спросить
