Родственников коррупционеров заставят раскрывать источники приобретения имущества под угрозой конфискации
Родственников коррупционеров заставят рассказать историю приобретения имущества
Депутаты Госдумы предлагает обязать родственников осужденных за коррупцию раскрывать источники приобретения имущества. В случае, если родственники не смогут рассказать как было приобретено имущество, его будут конфисковывать, рассказал РБК заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнеста Валеева.
Законопроект, который разрабатывается вместе с Генпрокуратурой, готовит депутат Илья Костунов. В тексте документа говорится, что необходимо распространить конфискацию на имущество осужденного, переданное третьим лицам и компаниям «безвозмездно или за плату, явно несоизмеримую стоимости этого имущества». Парламентарий отмечает, что в настоящее время коррупционер передает свое имущество за копейки третьим лицам. При этом изъять его невозможно, поскольку получатели во всех случаях заявляют, что не знали о преступном происхождении имущества, поэтому являются добросовестными приобретателями.
Эксперты советуют торопиться с ужесточением законодательства в данной сфере, отмечая, что конфискация зачастую может использоваться в экономической и политической борьбе.
Наводящие вопросы:
Будет ли работать эта мера борьбы с коррупцией?
Может быть, есть полезный опыт других стран по выявлению скрытого имущества казнокрадов?
...обязать родственников осужденных за коррупцию раскрывать источники приобретения имущества.." - многие нормативные документы придется изменять.....
СпроситьДля того. чтобы государству обратить взыскание на имущество осужденных либо признать сделки с ним недействительными уже достаточно мер, . предусмотренных УПК и ГК ,РФ.
Но власть сочиняет новые мертвые законы. вместо того. чтобы соблюдать старые.
Кроме того, новые предложения ка то не очень сочетаются с Конституцией и конституционными правами граждан на защиту частной собственности родственников осужденных.
Они то при чем???
Кто то ворует. а у кого то шапка на голове горит?
СпроситьДобрый день!
Это должно быть в комплексе, а не отдельно, а то получится глава семейства отдельно сам пор себе, а родня сама по себе, это в камерах они могут сидеть отдельно. Наказание для каждого персонально а в процессе все вместе для ясности ... кто взял за что взял, например знал что у папы зарплата
100 000 рублей и он никак не мог купить машину
за 10 000 000 и дом 100 000 000 рублей
санкция : конфискация + бонус как соучастник,
а то покатался, пожил ,забрали дачу с машиной, досадно и ладно есть еще, пусть попроще, но не смертельно.
Борьба с коррупцией в России по большей части декларативна, если бы на верху захотели давно бы разработали четкую, жесткую и эффективную систему.
Отсутствие ее и гигантские масштабы коррупции только очередное подтверждение того что далеко не все заинтересованы в ликвидации коррупции.
Чиновник, берущий взятку без преувеличения губит чью-то судьбу, а не редко и продает чужие жизни. Например: пришел пристав к должнику, берет 10000 рублей понимая что ему за это ничего не будет, папа ребенка продолжает жить как ни в чем не бывало, бедная мать ребенка не знает как собрать ребенку денег на школу и где достать ребенку на лекарства ...
В результате пристав как обычно рассказывает маме с невозмутимым видом что ничего не может сделать, папу не нашел, прокуратура пишет что нет оснований для принятия мер прокурорского реагирования и если хотите в суд сходите а бедная мама на грани нервного срыва потому что зарплату не платят (в России это уже не писанная норма), алименты взял чиновник ...
В России как показывает история полумерами еще никто ничего хорошего не достиг, надо либо оставлять как есть , либо возвращать смертную казнь и конфискацию всего имущества, тогда и расслоение в обществе сократится и количество бедных сократится и некоторых жадных до чужого добра поубавится, желающих продать собственную жизнь за мзду не много найдется, а осознание того что семья после смерти может фактически остаться без средств к существованию и на них будет ярлык "семья "врага народа""
Бюро по расследованию случаев коррупции
В реализации антикоррупционного законодательства на практике весьма велика роль специального агентства - Бюро по расследованию случаев коррупции. Это правительственное агентство, расследующее и преследующее коррупцию в государственном и частном секторах[13], было учреждено еще Британским колониальным правительством в 1952 году. А Закон о предотвращении коррупции[14], вступивший в силу в 1960 году, наделил Бюро обширными полномочиями в расследовании.
Правительство Сингапура сознавало, что предусмотренные законом устрашающие наказания не будут действенными, если они не опираются на эффективное правоприменение. Именно поэтому оно сделало Бюро универсальным антикоррупционным агентством. Несмотря на то, что основной его функцией является расследование коррупции, оно наделено полномочиями вести следствие и по прочим уголовным делам, связанным с фактами коррупции.
Основные функции Бюро: рассмотрение жалоб, содержащих обвинения в коррупции в общественной и частной сферах, расследование случаев халатности и небрежности, допущенных государственными служащими, а также проверка законности их действий и решений. На первый взгляд эти функции соответствуют функциям Прокуратуры РФ. Но разительные отличия наблюдаются в практике.
Методы работы Бюро поистине авторитарны. Оно имеет исключительное право без решения суда задерживать и обыскивать подозреваемых в коррупционных деяниях, если на то есть основания в соответствии с Законом. Может вести расследование не только в отношении подозреваемого, но также его родственников и поручителей, проверять любые их банковские, долевые и расчетные счета и финансовые записи. Может вызывать на допрос свидетелей, а также расследовать любые правонарушения, вскрывающиеся в ходе изучения коррупционного дела.
«Бюро вызывает страх в сердцах многих сингапурцев, особенно склонных к коррупционным действиям. Сингапурская бюрократия боится Бюро, как всевидящего ока правящей партии. Бюро уважают за эффективную работу и утонченные методы действия. Его называют также «Бюро по расследованию заразной жадности»[15].
Бюро вправе привлечь к суду любого гражданина, независимо от его статуса, ранга или вероисповедания. Исключений для высших госслужащих, как это имеет место в России, не делается. Особое внимание уделяется работникам правоприменительных органов и служащим, которые по роду своей деятельности занимают потенциально коррупциогенные должности.
Так основанием для уголовного преследования в 2006 году офицера полиции послужил факт получения взяток от иностранцев, которые хотели продлить свое пребывание в Сингапуре. Он вводил в заблуждение службу иммиграции, заверяя ее в том, что иностранцы необходимы полиции в качестве свидетелей. Расследование показало, что чиновник помог 53 иностранкам нелегально продлить свое пребывание в Сингапуре. Он был осужден и заключен на 4 года в тюрьму, на него был также наложен штрафом в 26,5 тыс. долл. Все замешанные в преступлении иностранцы были депортированы. В практике российской милиции подобные «шалости» проступком не являются.
Для поддержки прозрачности бизнес-среды Бюро расследует коррупцию и в частном секторе, занимается взятками и откатами. Любое лицо предлагающее, дающее или берущее взятку или «премию» за приобретение товара у конкретного поставщика по закону может быть оштрафовано или осуждено на срок, либо и то и другое вместе. В дополнение к этому суд назначает штраф, эквивалентный полученным взяткам. Любое лицо, предлагающее или берущее взятку от имени другого человека, также подлежит наказанию в том же в объеме, как если бы оно действовало от самого себя. Похожие нормы есть и в российском законодательстве. Отличие состоит в том, что в Сингапуре такого рода бизнес отношения реально преследуются, а в России фирмы – поставщики открыто предлагают откаты работникам фирм-покупателей, преследования за такого рода коррупцию у нас нет.
Объединенное с офисом премьер-министра, Бюро возглавляется директором, напрямую подчиняющимся главе государства. Агентство, таким, образом, независимо от полиции и других правительственных ведомств, обладая значительной политической и функциональной независимостью от всей бюрократии, включая чиновников в ранге министров.
Бюро имеет 71 сотрудника - 49 следователей и 22 административных работника. По сути, оно представляет собой подразделение администрации Премьер-министра Сингапура. В Бюро входят три подразделения: следственное, справочно-информационное и вспомогательное. Следственное подразделение самое большое, оно ответственно за проведение операций Бюро. Его члены сдают зонченные расследованием дела главе ведомства, который обращается к прокурору с предложением на основании имеющихся доказательств предпринять предусмотренные законом действия. Если оснований для уголовного преследования недостаточно, директор Бюро с согласия прокурора направляет дело к главе отдела, занимающегося дисциплинарными делами,.
Справочно-информационная и вспомогательная служба Бюро ответственна за отбор кандидатов для назначения на государственные посты и их дальнейшее продвижение, и даже за повышение квалификации государственных служащих. Отбор кандидатов на государственную службу конкурсный. Он похож на процедуру выдачи разрешений специалистам – иностранцам при получении ими гражданства Сингапура или на тендер подрядчиков за получение государственных контрактов.
Справочно-информационная и вспомогательная служба Бюро поддерживается Исследовательским объединением, которое анализирует рабочие операции склонных к коррупции правительственных отделов и выявляет те слабые места в организации и регулировании работы подразделений администрации, которые служат причиной коррупции.
Административная служба выполняет финансовые и управленческие функции Бюро и обеспечивает канцелярскую поддержку других подразделений[16].
Следователи Бюро наделены следующими полномочиями:
а. Производить аресты, в соответствии с Законом;
• Директор и другой особый уполномоченный имеют право арестовывать без повестки любого человека, подозреваемого в коррупционных преступлениях, к которому имеются разумные претензии, если получена информация из достоверных источников;
• Следователи могут обыскивать любое арестованное лицо, при наличии улик незаконной деятельности;
• Любое лицо, арестованное по таким мотивам, препровождается в отделение Бюро или полиции.
б. Следователи наделены правом на изъятие вещественных доказательств. Сотрудники Бюро, по выданной повестке, могут входить в любое помещение, даже силой, обыскивать его, производить выемку любых документов, статей или имущества, связанных с коррупционными действиями.
Если офицер Бюро имеет разумные основания полагать, что отсрочка в получении повестки сорвет планы расследования, он может воспользоваться правом расследования без получения повестки.
В Законе должно быть все четко и ясно прописано и не только гипотеза, диспозиция, санкция.
Пока будут пустые думские чудо-нормы будет коррупция и безнаказанная продажа человеческих судеб и жизней как сейчас, потому что всегда представитель власти который берет взятку продает свою родину, ее настоящее и будущее, продает судьбы и жизни людей, их настоящее и лишает будущего. Это по телевизору, радио нам рассказывают правильные вещи, а на самом деле все наоборот.
Несколько лет назад бывший министр МВД Нургалиев рассказывал в интервью:
- ... смотрю едут на дорогих машинах, откуда такие деньги..
Остановил бы и спросил откуда и направил куда надо. Возможно тогда и начнет возникать доверие к власти.
Будет как уже было много раз в том числе с отписками поговорили, написали а через месяц почти никто и не вспомнит о чем звон.
Спроситьработать если и будет то крайне не продуктивно.
бюрократический аппарат в плохом смысле этого словосочетания, он как лернейская гидра, нельзя рубить головы ибо вырастает две других.
необходимо пересмотреть саму систему коренным образом, необходимы более прозрачные отношения
СпроситьБУДЕТ РАБОТАТЬ ЕСЛИ В ЗАКОНОПРОЕКТЕ УКАЖУТ КРИТЕРИИ НЕСОИЗМЕРИМОСТИ СТОИМОСТИ. НАПРИМЕР СООТНЕСУТ ЦЕНУ СДЕЛКИ С РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ ИМУЩЕСТВА. И ПРЕДУСМОТРЯТ НЕОБХОДИМОСТЬ ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ В ТАКИХ СЛУЧАЯХ.
ДУМАЮ В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТ. 35 КОНСТИТУЦИИ РФ. БУДЕТ СОРАЗМЕРНО КРИТЕРИЯМ, УСТАНОВЛЕННЫМ В Ч.3 СТ. 55 .
ОПЫТ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛЕЗЕН, ЕСЛИ БУДЕТ УЧТЕНО РАЗЛИЧИЯ В ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ И ПРАВОВЫХ МЕХАНИЗМАХ ПОДОБНЫХ МЕР.
СпроситьОпять будет: хотели как лучше, а получилось как всегда.
Не думаю, что конфискация вообще будет выполнима- придется менять не только законодательство о раскрытии информации должностными лицами и их родственниками, но и положения ГК РФ (о добросовестных приобретателях), УК РФ (вводить заново наказание в виде конфискации в ст. 44 УК РФ).
Тем более всегда есть возможность "провести" имущество через цепочку продаж. В этом случае по документам имущество, переданное родственнику чиновника может просто "затеряться" в списке продавцов- и следовательно на него уже затруднительно будет произвести взыскание.
"Может быть, есть полезный опыт других стран по выявлению скрытого имущества казнокрадов?"
Если только опыт Италии- когда выявленное недвижимое имущество коррупционеров отдавалось под объекты социального назначения.
СпроситьДанная мера даже если и будет работать, то коррупция в стране от этого не уменьшится. Да есть опыт в соседних странах, например в Финляндии. В Финляндии очень хорошо развита система сообщения о преступлении "стукачества". Коррупцию можно очень быстро и просто искоренить, для этого нужно:
- Дать гражданам понять, что любое заявление будет тщательно проверятся. Люди должны знать и понимать, что информация о преступлении не будет известна преступникам.
- Законодательно закрепить возможность выдачи премиальных за помощь в раскрытии преступлений, но одновременно нужно чтобы и граждане знали, что могут быть привлечены к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления.
Должен быть и кнут и пряник для граждан. Тогда граждане будут сообщать информацию о коррупционерах более активно, а коррупционеры в свою очередь начнут бояться и перестанут брать взятки.
.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Наказанию за преднамеренный экономический ущерб - конфискация имущества и ее применение к родственникам лица?
Может ли даренная квартира подлежать конфискации в случае судебного разбирательства по коррупционному делу госслужащего?
Госдума отклонила законопроект о создании института «наказов избирателей»
