Виновник ДТП уклоняется от исполнения судебного решения и скрывается после избавления от имущества

Виталий, невиновник ДТП конечно может и должен обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ему ущерба. Ущерб в пределах 120 тыс. руб. будет возмещать страховая в которую он обратиться ( либо его, либо виновника - по его выбору), остальная сумма взыскивается с виновника. Страховая как показывает практика выплатит по-минимуму , поэтому советую обратиться к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта. Справка о дтп и извещение о дтп у вас имеется?

Кто будет возмещать ущерб пассажир, который написал расписку или водитель?

Многое зависит была ли застрахована ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО. Не советую торопиться с возвратом денег, т.к. вопрос спорный, и надо сначала получить претензионные документы и посмотреть их аргументы. У Вас есть право на получение компенсации морального вреда за полученный вред здоровью. Так же за причинение вреда здоровью средней тяжести виновник будет привлечен к административной ответственности (штраф или лишение в/у). По данному административному делу потерпевший так же может участвовать и от него во многом зависит мера наказания виновнику ДТП.

Нет, не прав. По полису ФОМС Вас лечили, но теперь ФОМС выставил счёт за Ваше лечение, так как он виновен в ДТП, и вследствие этого обязан оплатить расходы ФОМС на Ваше лечение.

Вы получили страховое возмещение по другому полису виновника ДТП: полису ОСАГО. Никому Вы НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ платить из этой суммы выплаты, эта выплата произведена Вам по другому закону.

Затраты ФОМС на лечение, и выплаты ОСАГО по травме никак не соприкасаются, поэтому шлите виновника с его требованиями о возврате лесом, лесом, и в суд. Пусть в суде доказывает обоснованность своих требований.

Только где ответчик живет.

Здравствуйте! Подать исковое заявление по месту составления расписки не получится. В ст. 29 ГПК РФ речь идет о договоре, расписка договором не является.

По второму вопросу, не вижу для Вас оснований для подачи иска о признании расписки недействительной. У Вас просто обязательства по этой расписке исполнены. Это не основание для признания ее недействительной. Вам просто не нужно выполнять обязательства по этой расписке. Если держатель расписки обратится в суд о взыскании с Вас долга, то нужно представить в судебное заседание решение суда о взыскании ущерба. В удовлетворении иска должно быть отказано. Это то, что можно сказать, исходя из изложенной Вами ситуации, но нужно изучать дело и смотреть документы.

хочет по расписке тоже взыскивать.

----------------------------

Вот пусть он и пытается взыскать то, что уже взыскал. А вам, если такая попытка последует, нужно будет сослаться на то, что ущерб от данного конркретного ДТП уже взыскан, и больше ничего, не нужно признавать расписку недействительной (тем более, что так вопорс нельзя ставить в принципе - "признать расписку недействительной", это не сделка, а обязательство по возмещению вреда), не занимайтесь... тем, чем не нужно заниматься в данной ситуации.

А если попробовать со ссылкой на п.9 ст. 29 гпк?

Все зависит от того, когда приставы вручили виновнику исполнительный лист. Три года считается не от момента ДТП, а от момента вынесения решения суда.

Скажите, как Вы узнали о том, что "виновник" не знал ни о суде, ни о вынесенном Решении, а узнал о них только от приставов, это во-первых. И, кстати, когда он узнал(если Вы знаете точно, обстоятельства?) Во вторых, о каком ущербе Вы говорите? Сроки Иск.давности разнятся когда мы говорим об ущербе при ДТП...

Здравствуйте, Татьяна.

Если решение суда о взыскании денежных средств с виновника ДТП вступило в законную силу и по нему выдан исп.лист, и решение ответчиком НЕ ОСПОРЕНО в надзорном порядке (ну или кассационном, если ему восстановили срок на подачу касс.жалобы), то виновник исполнять решение суда обязан.

Срок исковой давности по заявлению требований к виновнику ДТП в данном случае 3 года с момента ДТП. При этом необходимо учитывать, что в процессуальном праве имеются категории приостановления течения процессуальных сроков и их восстановления. Если необходима более детальная консультация, можете позвонить по тел.:89057924667. Устная консультация юриста у нас бесплатна.

Я считаю, что есть перспектива у данного иска, который следует предъявлять к наследникам. Так, в соответствии с п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2000 года от 28.06.2000 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то в соответствии с п. 1 ст. 151 Граджданского кодекса РФ, на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации указанного вреда.

Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Поэтому если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Полагаю то, что спорным вопросом в данной ситуации будет момент возникновения обязанности компенсации морального вреда.

Удачи!

В экспертном заключении, скорее всего, ремонт посчитан с учетом износа заменяемых деталей. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: кассовых чеков, счета, заказа с СТО. А суд уже будет сам решать, какую сумму взыскивать с виновника.

Здравствуйте, Полина!

Истец имеет полное право потребовать с виновника ДТП возмещение убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), связанных с восстановлением повреждённого в результате ДТП автомобиля, если докажет в суде эти убытки (ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Удачи Вам!

Здравствуйте.

Если ответчик не согласен с произведенными вами расходами, то назначается экспертиза, которая должна установить размер ущерба. Разница между выплатой и размером ущерба, определенном экспертизой и присуждается ко взысканию.

Реальный ущерб определяется в соответствии с экспертным заключением, Однако Конституционный суд Российской Федерации не так давно вынес постановление, согласно которому также подлежит компенсации разница в износе заменяемых деталей.

По месту жительства виновника, т.е. ответчика согласно ГПК РФ. Можно почтой исковое отправить. Можно в том регионе юриста найти.

Арест является обеспечительной мерой. Снять арест возможно только по решению суда.

СПИ могут обратить взыскание на ТС путём продажи с открытых торгов, и из этих сумм будет произведено частичное исполнение по ИП.

Добрый день, нет ограничений по сумме, Вы имеете право заявить любой размер ущерба, при этом необходимо в суде будет его подтвердить документально, чеки на оплату, независимая оценка и прочее. Так же под ущербом понимаются все расходы которые Вы понесли на восстановление своего нарушенного права. Так что составляйте исковое заявление и в суд за возмещением ущерба.

Здравствуйте. Да можете.