Вопрос: имеет ли смысл записать беседу на диктофон пообещав еще дать денег, что бы как то косвенно подтвердить долг?
Ситуация:
Есть должник.
Есть дурак - я.
Есть напечатанная расписка с непроверенными паспортными данными и подписью от руки.
Свидетелей нет.
Косвенно известно что долг должник не хочет возвращать 6000$.Расписка с процентами.
Вопрос: имеет ли смысл записать беседу на диктофон пообещав еще дать денег, что бы как то косвенно подтвердить долг?
Мне КОСВЕННО известно что деньги возвращены не будут, КАК мне себя вести и что делать, что бы максимально усложнить НЕОТДАЧУ долга?
Или кому в Санкт Петербурге Обратиться?
Добрый день!
Расписка считается пис.доказательством подтверждающим передачу денежных средств и соответственно факт того, что их приняли.
То, что расписка содержит не проверенные паспортные данные ни о чем не говорит.
Главное, наличие подписи. В случае не согласия лица ее подписавшего, в суде, можно требовать проведения специальной экспертизы.
Смысла записывать не вижу, т.к. ст.49 ГПК РСФСР не содержит такого средства доказанывания как аудиозапись.
Напишите письмо и отправьте его заказным с уведомлением о вручении (один экземпляр оставьте у себя) изложите ситуацию и потребуйте предоставить инф-цию о среке возврата суммы. Будет у Вас еще одно док-во для суда.
Если денежные средства не вернет в срок обусловленный распиской, то в суд с иском о возврате долга.
Будут вопросы, пишите.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация