После ДТП - ожидание выплаты страховой и вопросы о независимой экспертизе
13 августа попал в ДТП, виновник не я. 18 августа страховая сделала независимую оценку. Я посчитал что 16 сентября должна поступить выплата. В связи с печальной статистикой по выплатам с первого раза, думаю что на ремонт мне этих средств тоже не хватит. 18 сентября улетаю на отдых, за эти 2 дня сделать независимую оценку я не смогу, прилетаю 29 сентября. Подскажите существуют ли сроки какие либо после выплат? Обязательно ли приглашать виновника ДТП и представителя страховой на независимую экспертизу?
Обязательно ли приглашать виновника ДТП и представителя страховой на независимую экспертизу? - обязательно. На основании произведенной оценки Вы вправе будете обратиться в суд в течение 3-х лет и взыскать со страховой недостающие денежные средства
Спросить
Должна ли страховая компания виновника ДТП при проведении экспертизы транспортного средства вызывать на нее самого виновника ДТП? Ситуация такова: провели оценку а/м в страховой компании, а потом на основе только документов сделали независимую с большей суммой к выплате, можно ли признать независимую экспертизу недействительной? Т.к. не вызывали на экспертизу виновника ДТП. .Меня устраивает выплата страховой компании, а независимой нет, есть ли шанс признать недействительной независимую? Я со стороны виновника.
Можно, необходимо в суде оспаривать и просить назначить судебную экспертизу, которая и будет тем решающим звеном, из расчёта которой и буду выплачиваться денежные средства!
СпроситьПрисутствие при проведении экспертизы и оценки повреждения, желательно, т.к. в дальнейшем и последующем возникает ряд вопросов по поводу проведения самой процедуры оценки!
Если нет извещения при проведении независимой экспертизы, то это формальное основание для признания недействительной, т.к. было вторая сторона была лишена права внести свои поправки и замечания относительно процедуры проведения экспертизы!
СпроситьПри проведении судебной экспертизы Вы будете присутсвовать и указывать на то, что действительно было повреждено, а не завышено!Также по деталям и стоимости норма/часа ремонтных работ, в каждом сервисе они свои и варируются в приличной ценовой категории!
СпроситьСо стороны истца - это право вести себя таким образом, что бы не дать ваш шанс уменьшить сумму выплат, но по закону вы имеете полное право действовать и признавать данную экспертизу независимой и не соглашаться с её результатами!
Поймите, сейчас все действия истца направленны на то, что бы как можно больше взыскать с вас за причиненный ущерб, а с вашей стороны, как можно больше сделать для того, что бы по возможности уменьшить тот самый размер выплат!
И ещё не забудте потребовать с истца детали, которые он отремонтировал-заменил, т.к. пока не предоставит их вам вы не обязаны платить!Потому что уже что Вы будете с ними делать - это его не должно интересовать, он их наверное скорее всего выбросил, но если так, то вы ничего платить не должны!
СпроситьПопал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?
вы обязаны предоставить автомобиль к осмотру страховщику. В течение 20 дней страховая должна перечислить выплату. Если вас не устраивает- проводите независимую экспертизу, пишите претензию, прилагая заключение эксперта. Не выплатят-обращайтесь в суд
Спросить
Вы можете по хронологии вопроса дать ответ? мне не интересны шаблонные ответы...
Спросить
Вам нормально ответили. Вы обязаны предоставить автомобиль для экспертизы страховщику. Будет назначена страховая выплата. Если Вас не устроит размер выплаты, то Вы проходите независимую экспертизу, устанавливаете скрытые повреждения (что эксперт страховой не будет делать) и предъявляете иск к страховой и к виновному. В пределах лимита страховой выплаты суд взыщет ущерб со страховой, все что свыше с виновного в ДТП или с владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).
Спросить
Это вовсе не шаблонный ответ, это обычный способ получения страхового возмещения. Лучше всего обратиться в страховую виновника, дождаться их осмотра и экспертизы, выплат, оплачивать экспертизу их вы не должны, входят в стоимость страх.возм.
Но также и можете провести экспертизу самостоятельно, уведомив виновника и его страховую, рискуете тем, что в выплате будет отказано ввиду непредоставления Вами ТС на их осмотр, по времени дольше будет.
СпроситьКому я могу предьявить притензии, в случае если страховая выплата не покрывает затраты на ремонт машины после ДТП. Виновнику？Страховой？организации в которой работает виновник, машина виновника дтп ему не принадлежит ？
Здравствуйте, если выплата не покрывает стоимость необходимого ремонта, то в порядке ст.1072 ГК РФ обращайте свою претензию с приложением отчета стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа, или документально подтвержденными расходами на ремонт.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Спросить
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Расходы за проведение экспертизы должны быть возложены на страховую, т.к. страховая является проигравшей стороной, обжалуйте решение суда.
Спросить
Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
В вашем случае все виды ущерба обязана возместить страховая компания. То есть до 120 000 рублей.
Подавайте иск в суд по месту нахождения филиала Росгосстраха.
СпроситьЯ попала в ДТП 10.11.2014. Нас было 11 участников, из них 10 пострадавших. Мне выплатили спустя полгода 48500. В марте этого года я решила, что мало выплатили. Запросила некоторые документы из страховой виновника и сделала независимую экспертизу. По итогу не доплатили мне примерно 50 тысяч + стоимость экспертизы + эвакуатор. Виновник водитель физ лицо, фура виновника принадлежит компании юр лицо. Страховая все выплатила, ОСАГО старые вроде на 160 тысяч. Я не понимаю кому писать претензию виновнику или компании? Эти юристы говорят виновнику, я думаю, он вряд ли выплатит мне 55 тысяч.
Юр лицо. как владелец источника повышенной опасности возмещает вред по ст.1079 ГК РФ. Водитель всего лишь наемный работник.С него вы ничего не возьмете.
Спросить
Почему сразу иск в суд? Вдруг получится решить вопрос в досудебном порядке? И кому ему, виновнику? Можно узнать, почему не юр лицу?
Спросить
Автомобиль на Юр. Лицо, пишите лучше на Юр.лицо, в досудебном порядке возможно не получится , на практике Юр.лица платят только на основании судебного решения, за редким исключением.
СпроситьЮр лицу. как владельцу источника повышенной опсаности ст.1079 ГК РФ. Водитель всего лишь наемный работник.С него вы ничего не возьмете.
СпроситьПопал в дтп. собераюсь обращаться в суд с заявлением на страховую котораю занижает ущерб и на виновника. Перед этим нужно сделать независимую экспертизу. Обязательно ли на экспертизе должен присутствовать виновник дтп?
Присутствие виновника не обязательно, главное, чтобы он был извещен о месте и времени проведения экспертизы.
СпроситьПопал в ДТП, виновник не я,сделала страховая экспертизу, я сделал независимую экспертизу на всякий случай. Могу ли я отдать машину в ремонт до выплоты денег?
Попал в дтп. Я пострадавшая сторона. Была оценка ущерба страховой компании виновника дтп. Собираюсь делать независимую экспертизу после получения страховой выплаты. Можно ли мне ездить на этой машине до независимой экспертизы.
Потерпевший в ДТП после получения выплаты от страховой компании, посчитав их недостаточными, провел независимую экспертизу и подал иск к застрахованному Виновнику ДТП.
Потерпевший обоснованно полагает, что при дополнительном возмещении Виновник должен оплачивать восстановление автомобиля без учета износа деталей, в то время как страховая делает выплаты с учетом износа деталей.
Получит ли Виновник ДТП по регрессному иску к страховой компании выплаты с учетом или без учета износа деталей поврежденного автомобиля? Лимит в 400 000 рублей средств, выплаченных страховой компанией Потерпевшему, не превышен.
Не важно, что не превышен лимит ущерба. Сейчас новая судебная практика и виновник возмещает разницу по стоимости новых запчастей. Так решил Конституционный суд: 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. Т.е. разница между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, подлежит возмещению.
Спросить
Да, виновник ДТП по регрессному иску может получить выплаты с учетом стоимости новых запчастей. Потому что износ не учитывается при выплатах.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019), ст. 14 и др., ст. 15 ГК РФ.
Спросить
Виновник ДТП не получит выплаты...
Более того, с виновника ДТП потребуют выплат.
Право страховщика требовать компенсации выплаченного им ущерба регламентируется Федеральным законом № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а конкретно – соответствующей статьей 14, которая фиксирует «право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред»
Спросить
Разница между оценкой ремонта без учета износа деталей и с учетом износа деталей является убытком потерпевшего, который подлежит возмещению страховщиком. Конституционный Суд Рф пояснил: в определении от 10 марта 2017 г. № 6-П:
5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Соответственно, виновник имеет право регрессного требования к страховщику в части разницы.
Спросить
ДА, потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей, ОСНОВАНИЕ статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спросить
Здравствуйте. Дело в том, судебная практика по вопросу взыскания ущерба без износа до недавнего времени была отрицательной, а сейчас есть Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П согласно которому ущерб определяется без учета износа с виновника ДТП.
Спросить
Здравствуйте, не всё так просто, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других"
...Т.е. суд не говорит о том, что потерпевший имеет право требовать с виновника разницу с учетом использования новых деталей, напротив, сказано, что если в результате замены деталей на новые произойдет увеличение стоимости автомобиля потерпевшего, это недопустимо. Поэтому последнее слово остается за судом, который рассматривает дело, также виновник имеет право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Поэтому, во первых, не факт, что потерпевшему удастся получить с виновника разницу между страховой выплатой и стоимостью определенной независимым оценщиком, во вторых, право требования компенсации выплат к страховщику, безусловно у потерпевшего имеется, ведь его ответственность была застрахована по договору ОСАГО, а значит расходы должна нести страховая компания.Спросить5.3. Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.
Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).
Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств, что, однако, не предполагает оценку судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Возможен ли РЕГРЕССНЫЙ ИСК застрахованного Виновника ДТП и сможет ли он что-либо получить от страховой компании?
СпроситьСтраховая несет лишь ответственность в рамках лимитов, определенных законом об ОСАГО по заявлению потерпевшего согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". А понятие регрессный иск применяется к лицу, причинившему вред. Т.е. регрессный иск предъявляется к виновнику. Никакого регрессного иска сами виновник не может выставить, т.к. сам является субъектом этих правоотношений - ответчиком, а регресс выставляется страховщиком согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" либо потерпевшим согласно ст.1081 ГК РФ.
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вредСпросить1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Такой иск возможен, поскольку ответственность виновника застрахована и страховщик должен нести все расходы, связанные с гражданской ответственностью страхователя, это в том случае, если суд вынесет решение не в пользу виновника ДТП, что пока еще неизвестно.
Спросить
