Как банк Траст обманул клиента при выдаче кредита и требует незаконные комиссии - спор о выплате.

199₽ VIP

и по ст.333 ГК РФ , просить о снижение неустойки. Сумма долга, остается, а судья снижает, или вовсе отменяет начисленные банком штрафы. Вам следует обосновать причину невыплаты. Справка 2НДФЛ-если снизился уровень дохода, болели- справка из больницы и т.д.

Приставы не смогут вычитать с вашей зарплаты более 50%.

Если вы не пользовались кредитом, то и платить не должны. Но нужно смотреть условия договора, где может прописано о том, что вы платите за выпуск карты, а за эту услугу сняли средства со счета так и пошла ваша задолженность.

Виктор Александрович, добрый вечер!

В соответствии со ст.812 ГК РФ Вам необходимо оспаривать договор займа по его безденежности:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В качестве доказательств можете предоставить выписку о счету, либо ходатайствовать перед судом об обеспечении такого доказательства в случае, если сами не сможете ее получить, в соответствии со ст.64 ГПК РФ.

ПОСКОЛЬКУ БАНК ПОДАЛ В СУД, ТО НЕ ПЛАТИТЕ.

ЕСЛИ БАНК ВЫЙГРАЕЕТ СУД, ТО В СИЛУ П. Ч. 2 СТ. 13 ГПК РФ ВЫ БУДЕТЕ ОБЯЗАНЫ ИСПОЛНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА. ЕСЛИ НЕ СДЕЛАЕТЕ ДОБРОВОЛЬНО, ТО ВЗЫШУТ ПРИНУДИТЕЛЬНО.

ПОКА СУД НЕ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ НАПРАВИТЬ В СУД ОТЗЫВ О ТОМ, ЧТО НЕ СОГЛАСНЫ С ИСКОМ.

ТАК ЖЕ МОЖЕТЕ НАПИСАТЬ В ОТЗЫВЕ, ЧТО С ИСКОМ НЕ СОГЛАСНЫ, НО ПРОСИТЕ СИЗИТЬ ПРОЦЕНТЫ НА ОСНОВАНИИ СТ. 333 ГК РФ.

ИЗ ВОПРОСА СЛЕДУЕТ, ЧТО ВЫ ЗАКЛЮЧИЛИ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР, ОДНАКО НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ КРЕДИТОМ. ДАЛЕЕ КАК СЛЕДУЕТ ИЗ ВАШЕГО ВОПРОСА БАНК СНИМАЛ КОМИССИЮ. ИЗ ИЗЛОЖЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СЛЕДУЕТ, ЧТО ПОСКОЛЬКУ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР ЗАКЛЮЧЕН, ТО БАНК ПРАВОМЕРНО СНИМАЛ КОМИССИЮ.

НАЙМИТЕ ЮРИСТА, КОТОРЫЙ БЫ ИЗУЧИЛ ВАШЕ ДЕЛО, И ПОМОГ ВАМ ВЫЙГРАТЬ СУД.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Статья 13. Обязательность судебных постановлений

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81

О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

Судам следует учитывать, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.

2. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

3. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из имеющихся в деле и дополнительно представленных (с учетом положений частей 1 - 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) доказательств.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).

Однако суд кассационной инстанции по жалобе кредитора может довзыскать неустойку, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, либо ниже однократной учетной ставки Банка России (за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящего постановления), ввиду неправильного применения судом первой или апелляционной инстанции нормы статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

4. Судам необходимо иметь в виду, что содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются и в случаях, когда неустойка определена законом (в частности, положениями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве", статьей 9 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд").

Положение пункта 1 статьи 332 ГК РФ о праве кредитора требовать уплаты законной неустойки не препятствует сторонам уменьшить ее размер при заключении мирового соглашения, если это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Если вы не пользовались денежными средствами, то ничего платить не должны, требования банка необоснованным и незаконны.

Вам необходимо обратиться в банк с требованием предоставить вам информацию о том, снимались ли денежные средства с такой-то карточки по такому-то договору. Также вы указываете всю ситуацию, отражая, что денежные средствами не пользовались. Все ваши обращения должны передаваться официально, с отметкой о вручении.

С жалобой обращайтесь в Центральный банк РФ, в прокуратуру.

В дальнейшем, когда банк обратится в суд вы должны принять участие в судебном заседании, представив в своем возражение на исковое заявление, в котором отразите, безденежность сделки, а также пропуст срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ(

Будут вопросы - пишите в личные сообщения.

Рекомендую обратиться с заявлением в полицию,по ст.159 УК РФ,так как используя Вашу анкету, заполненную и Ваши данные,используя Вашу заявку снимал деньги со счетов банка.Наверняка к этому приложил руку тот человек,который оформлял Вам кредит. А так же заявление в банк, с требованием провести внутреннее расследование.

Уважаемый Виктор Александрович!

У Вас имеется единственный выход из ситуации. Тяните время. По истечении трехлетнего срока исковые требования банка не будут удовлетворены.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ)