Суд рассматривает спор между ИП и заказчиком по поводу договора подряда - последствия незаключения договора и возможность отказа от оплаты работ

12.09.2014, 11:38

• г. Кострома

Между организацией и ИП был заключен договор подряда, заказчик во исполнение условий договора перечислил подрядчику денежную сумму в качестве предварительной оплаты для выполнения работ. Подрядчик закончил работы в течении 2 недель с момента подписания договора, но не известил заказчика о необходимости приемки работ и подписания актов выполненных работ. Заказчик обратился в суд в взыскании с ИП денежную сумму которую ему заплатил неосновательное обогащение. Свои требования обосновал что, договор подряда является незаключенным, поскольку в нем не указан срок выполнения работ. По заявлению истца никаких работ ответчик не выполняли тем самым неосновательно обогатился за счет истца. Ответчик, со своей стороны заявил, что договор подписан обеими сторонами, заверен печатями, работы им выполнены. Представил акты выполненных работ, подписанные только с его стороны, пояснил, что перед судебным заседанием беседовал с заказчиком и предлагал ему подписать акты, а он отказался.

Каковы последствия признания судом договора незаключенным? Является ли это основанием для отказа от оплаты выполненных работ?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Демина Н.М. 4.8

12.09.2014, 12:02,

г. Ростов-на-Дону

Договор заключен, отсутствие срока на это не влияет

На счет оплаты - нужно доказать что работы выполнены по факту и заказчик отказывается их принять

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд рассматривает спор между ИП и заказчиком по поводу договора подряда - последствия незаключения договора и возможность отказа от оплаты работ

Кострома - онлайн услуги юристов