Право гражданина на получение информации о процессах с участием определенного лица в суде

Кому следует выплатить сумму долга по исполнительному листу, если договор об уступке прав требования не указан в решении суда?

Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?

Читать ответы (1)

Возможно ли вынесение решения о взыскании задолженности с юридического лица в пользу истца

Организация подала в мировой суд иск о взыскании задолженности с физического лица. Суд, посчитав что данное лицо может являться в деле ненадлежащим ответчиком, предложил истцу ходатайствовать о привлечении к делу в качестве соответчика юридического лица. Вопрос: если в процессе разбирательства выяснится, что юридическое лицо и есть надлежащий ответчик, сможет ли мировой суд вынести решение о взыскании суммы долга с данного юридического лица в пользу юридического лица, которое подавало иск?

Читать ответы (1)

Ответственность истца за предоставление ложной информации и подложных документов в арбитражном суде

Какая предусмотрена ответственность истца (физического лица) за предоставление по своему иску в арбитражный суд заведомо ложной информации и подложных документов? Какой порядок привлечения к ответственности истца предусмотрен в этом случае со стороны ответчика или судьи?

Читать ответы (3)

Возможно ли привлечь предприятие, руководимое ответчиком, в качестве соответчика или третьего лица при рассмотрении иска

Ответчиком в суде, по иску, является физическое лицо. . Как у физического лица у ответчика не достаточно имущества, на которое при наложении ареста, во обеспечении иска, возможно погашение убытков, причиненных мне как истцу. Возможно ли в процессе рассмотрения иска привлечь в качестве соответчика или третьего лица предприятие которым руководит ответчик? В то же время ответчик частный предприниматель! Ответчик был главой крестьянского хозяйства, как юридического лица, до 2010 года, а сейчас вроде бы Частный предприниматель в силу ст. 23 ГК РФ.

Читать ответы (2)

Вопрос возмещения судебных издержек при трехлетней судебной тяжбе с заменой сторон и участием третьих лиц.

Региональное министерство заявило иск к физическому лицу. После девятимесячного разбирательства суд в иске отказал. Апелляция подтвердила решение первой инстанции. В кассации жалобу удовлетворили и направили на новое рассмотрение. При новом рассмотрении в первой инстанции произведена замена сторон. Права истца перешли к КУМИ, а минимущества получило статус третьего лица, предыдущий ответчик передал свои права другому физическому лицу в связи с продажей спорного имущества, а сам перешел в разряд третьих лиц. Суд первой инстанции вновь отказал в удовлетворении иска. Апелляция оставила решение без изменения. Третьи лица, как на стороне истца, так и на стороне ответчика, активно участвуют в судебных процессах. Вся судебная тяжба длилась более трех лет. Вопрос. Каким образом взыскать судебные издержки? По новому ответчику понятно, он заявляет возмещение с нового истца. Как правильно поступить третьему лицу на стороне ответчика? Предъявить расходы за оба процесса первому истцу или его правопреемнику? Или предъявить материальные требования к каждому истцу раздельно с разбивкой сумм? Или есть третий вариант?

Читать ответы (1)

Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.

В суде первой инстанции истцам-ответчикам было отказано в удовлетворении исковых требований, ответчикам-истцам тоже было отказано в встречных исковых требованиях. Ответчики истцы подали аппеляционную жалобу отменить решение суда в части отказа ответчикам-истцам и их иск удовлетворить отставив решения суда в части отказа истцам-ответчикам решение суда без изменения. Прошла аппеляция и что мы имеем?. Суд аппеляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение в пользу истцов-ответчиков. Разве это законно? Истцы-ответчики решение суда не оспаривали и оно по идее вступило в законную силу. Аппеляционную жалобу подавали ответчики-истцы. Законен ли такой ход событий? Имеет смысл в подаче кассационной жалобы?

Читать ответы (2)

Арест на переход права на долю в спорной квартире - каков порядок снятия после вынесения решения в пользу истца?

В ходе судебного процесса по иску о принудительном выкупе незначительной доли по ходатайству истца судом был наложен арест на переход права на долю в спорной квартире. Решение суда после отклонения апелляционной жалобы ответчика вынесено в пользу истца. Каков порядок снятия ареста на переход права, ведь истцу нужно зарегистрировать право на приобретенную долю? Право собственности будет считаться с момента регистрации права в Росреестре или со дня вступления в силу решения суда? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд отказывает истцу в принятии уточнения иска и переносе судебного заседания, вызывая возможное нарушение прав истца

Предположим суд отказал истцу в принятии уточнения иска и переносе судебного заседания при систематическом отсутствии ответчика, ссылаясь на затягивание процесса со стороны истца (уточнение не первое) и рассмотрел дело по существу и вынес решение не в пользу истца. В таком случае, имеет ли право истец в апелляции указывать на нарушение судом п.4 ст.233 ГПК как основании для отмены решения суда, ведь суд, рассмотрев уточнение в отсутствии ответчика, нарушил не права истца, а права ответчика?! Или в данном случае суд просто отклонит уточнение иска и рассмотрит дело по существу, дабы избежать применение ч.4 ст.233 ГК в апелляции?!

Читать ответы (1)

Вступление в законную силу решения суда лишает ответчика права обращаться к истцу с повторным иском по тем же основаниям

Если решение суда вступит в законную силу то это лишает ответчика на право обратиться с иском в суд к истцу и указывать в нем теже периоды что ранее в иске указывал истец.? или только на истца распространяется правило что он повторно после вступления в законную силу решения неимеет права обращаться в суд к тому же ответчику по тем же основаниям.

Читать ответы (7)

Суд решает о переходе автомобиля в собственность ответчика и аресте авто в качестве обеспечения исполнения решения суда

Разъясните следующую ситуацию. Суд вынес решение: ответчик отдаёт долги истцу, имущество истца (авто) переходит в собственность ответчика, произвести арест авто в качестве обеспечения исполнения решения суда (ответчик пользуется авто, которое принадлежит истцу). Решение суда вступило в силу и определение про арест авто имеется в копии решения суда. Если копия решения суда долго будет идти по почте в гаи.

Читать ответы (1)

Право гражданина на получение информации о процессах с участием определенного лица в суде - основание и порядок

Саратов - онлайн услуги юристов

Кому следует выплатить сумму долга по исполнительному листу, если договор об уступке прав требования не указан в решении суда?

Возможно ли вынесение решения о взыскании задолженности с юридического лица в пользу истца

Ответственность истца за предоставление ложной информации и подложных документов в арбитражном суде

Возможно ли привлечь предприятие, руководимое ответчиком, в качестве соответчика или третьего лица при рассмотрении иска

Вопрос возмещения судебных издержек при трехлетней судебной тяжбе с заменой сторон и участием третьих лиц.

Аппеляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу истцов-ответчиков.

Арест на переход права на долю в спорной квартире - каков порядок снятия после вынесения решения в пользу истца?

Суд отказывает истцу в принятии уточнения иска и переносе судебного заседания, вызывая возможное нарушение прав истца

Вступление в законную силу решения суда лишает ответчика права обращаться к истцу с повторным иском по тем же основаниям

Суд решает о переходе автомобиля в собственность ответчика и аресте авто в качестве обеспечения исполнения решения суда

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59